清代贵州团练与地方政治

《清代贵州团练与地方政治》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、清代贵州团练与地方政治摘要：在清代全国团练兴起的大背景下，结合贵州具体史事，分析了贵州团练兴起的原因，介绍了贵州团练的名称，规模及其经费来源，并通过地方基层制度保甲制和基层社会重要构成部分宗族与士绅在基层社会中的地位与影响，着重分析在社会大动乱时期保甲制的困境造成团练兴起的必要性及宗族与士绅组织团练的原因。通过团练与官府的关系分析其在维护传统政治格局和社会秩序的同时侵害官府利益和权威、剥蚀离心中央政权的二重性，从而揭示清代贵州团练与地方政治关系的演变。关键词：贵州团练保甲宗族士绅官府中图分类号：K207文献标识码：A文章编号：1000-8705(2016)04-103-108贵州团练因社

2、会动乱而兴起，亦因动乱结束而逐渐解体且退出历史舞台，其存在的时间虽然短暂，但对清代贵州历史产生了重大影响，它好比一把双刃剑,即弥补了正规军的不足，维持地方治安，维护封建专制制度的统治，使清政府的统治得以苟延残喘，另一方面促进了绅权的扩张，严重侵害官府利益和权威，破坏清王朝统治，加速其离心解体，形成了基础政权与中央政权的博弈，对封建统治产生了离心作用，引起传统社会结构与社会控制的显著变动。一、团练与保甲清代团练萌生于社会控制严重衰弱的年代，在保甲制地方防御功能的基础上延伸发展而来，“有保甲制度而后，因其地方防御之功能，始有团练之组织”lo清王朝的统治日趋衰落，在社会大动乱时期，乡村治安日趋

3、面临紧急危机的情况下，团练从保甲结构中脱胎而出，从保甲的警卫功能转化为团练的地方防御，因此，团练与保甲有着千丝万缕的联系，其中“团练的组织规模与官僚政治的区划保甲、里甲的组织规模相对应，在某些情况下导致行政的和自然的协作单位的混淆和逐渐融合”2o团练与保甲常常相比附而行,相辅相成，乱时则团练为靖难之方，平时则保甲为弥盗之策。清代团练的形成，在很多情况下，或是在保甲组织中而纳入团练的内容，或以保甲为基础组成团练，即使是不具有实际作用的保甲组织也能为团练的组织提供了现成的形式。由于保甲不仅利于组织团练,还可以使团练的稳定和团丁的来源有所保证，因此时人常云先保甲而后团练，或欲团练必先保甲。不过

4、，随着团练的发展壮大，保甲逐渐被包容于团练组织系统之内，团练等地方武装渐渐取代了保甲制度的功能,逐渐由军事组织演变成了地方政治组织，发展成为基层社会控制的一种有力组织。保甲制是“将散漫而无统系之民众，用一种适合于社会环境之规律，依一定之数字与方式，精密组织之；使成为有统系之政体”1,通过株连互保及责任连带以达到“制一人足以为制一家，制一家亦足以制一乡一邑”2之目的。保甲之名创建于宋，清代统治者为加强统治，参照宋明之制，在乡村设里甲制和保甲制，其中由于“摊丁入亩”的实施，与赋役制度紧密结合的乡里编组形式难于继续，里甲制也就随之失去效用，保甲制逐成为清朝最主要的乡里制度。不过因各个时期情况不

5、同而有所差别，其职能或重于教，或重于户口，或重于课赋，或重于诘奸，或重于捕盗。同时由于保甲制度老百姓不堪其扰，不断以各种方式抵制和反抗，而地方官吏“在贯彻和监督保甲管理的过程中似乎半心半意”3,保甲制度常常处于奉行不力的状况。到嘉庆时期，封建统治秩序受到严重冲击，保甲组织更普遍废弛，但随着封建国家的统治力量日趋衰微、武装斗争在各地不断发展，清王朝的经制之师八旗绿营也征剿无力时，从中央到地方，各官员将领又才纷纷要求严行保甲，被白莲教侵扰的四川、湖南等地，办团练者越来越多，团练相继兴起。不过这一时期保甲成分多，而团练成分少，且叛乱结束后，团练就被解散。迨太平军狂飙突起，所到之处封建体系分崩离

6、析,政府机构陷于瘫痪，由于“保甲在承平时期可以在一定程度内发挥作用，但却不能满足动乱时期的要求。它的官僚政治的、形式主义的行使权力的方式对于遏制严重的社会和军事危机就过于软弱”4,所以保甲制已不能胜任其维护治安的职责，对于地方日益扩大的混乱无能为力。故咸丰帝沿袭嘉庆朝团练剿匪有功的思路，寄希望于地方团练武装力量,“俾兵民联为一气,庶众志成城,人思敌t气，蠢兹小丑，不难克期荡平也”5,而地方为了自卫也创办团练以响应清廷的号召，于是团练以燎原之势在各地纷纷出现。团练与保甲常相比附而行，相辅相成，或在保甲组织中纳入团练的内容，或以保甲为基础而组建团练,将二者紧密结合起来，成为贵州团练组织形式上

7、的一大特点。如，水城县的团防即“向遵保甲法办理，每十户为一牌，设一牌长，一家有事，十家相助；一家不法，十家连坐”6。胡林翼则用印册“将某寨若干户，十户一牌，立一牌长。一寨一团，立一团长。数团之中，设为总团，立一乡正”7,互相稽覆捕治诸不法者，以为御寇莫如团练，清内匪莫如保甲，编保甲，立团练，使保甲与团练既分工又合作，致使“黎平团练，目前无寨不传签，无寨不集众，士民奉令为勤”8,如此“合一郡之人，人人皆有盗捕之责，人人皆为捕盗之人，盗