资源描述：
《亲属法婚姻家庭法分析案例分析和论述题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、.案例w王家和夫妇的独生女不幸车祸身亡，两人悲痛之余决定再收养一个孩子。几番打听，收养的5岁的男孩陆军。陆军生父去世，生母改嫁后3年未曾回来看过陆军。70多岁的爷爷是陆军唯一的亲人，爷爷身体不好经常闹病，已经在无力量抚养陆军。王家和夫妇经与陆军爷爷商量，收养了陆军。王家和夫妇对陆军百般疼爱，视若己生。陆军长至9岁，它的生母突然出现，得知陆军被王家和收养后，要解除王家和夫妇和陆军的收养关系。王家和夫妇不同意，陆军的生母起诉到法院，要求法院确认收养关系无效，理由是收养未经过她的同意。问题w1．收养和送养的条件有哪些？w2．王家和夫妇和陆军的收养关系成立吗？w3．收养解除的后果有哪些？w4．此
2、案应当如何处理？案例谭林、秦华夫妇因生活困难无力抚养其子谭彦，于1991年将送其给林华夫妇收养，并到当地民政部门进行了收养登记。林华夫妇双方均为国家工作人员，无其他子女，家庭条件好。自收养后对谭彦生活上关心、教育上尽力，将其送到附近一所小学读书。谭彦学习成绩很好，对林华夫妇也以父母相称，双方建立了很深的感情。谭林、秦华1992年开始经商，经过几年的艰苦努力成为拥有几百万家产的富人。1996年夫妇俩商定解除收养关系，要回谭林。[问题]1．林华夫妇的同意或不同意解除收养关系的态度，对该案有什么影响？2．如果解除收养关系，林华夫妇是否可以要求谭林夫妇补偿全部抚养费？为什么？3．现在解除收养关系
3、，将来林华夫妇是否可以要求谭彦尽赡养义务？为什么？案例一:罗某与刘某两人青梅竹马,1993年12月两人未到结婚登记机关办理婚姻登记手续,即以夫妻名义共同生活,生下一个男孩,当时两人均以达到法定年龄,后来因为生活琐事和家庭经济问题发生纠纷于2002年1月大吵一场,刘某跑回娘家,罗某去接刘某回家,刘某不肯并且说:咱们的婚姻没有登记是无效的,以后你不要来找我.2002年3月刘某与本村青年仝某登记结婚,罗某向法院状告刘某重婚,要求恢复与刘的关系.问:1.刘某与罗某的婚姻是否有效?2.刘某与仝某的婚姻是否有效?3.刘是否构成重婚行为?滕杰在微笑！4.刘是否构成重婚罪?5.仝某是否构成重婚罪?6.本
4、案应该如何处理?答:（1）有效.根据2001年最高人民法院<<关于适用中华人民国和国婚姻法>>若干问题的解释第5条规定未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女起诉到人民法院要求离婚的应区别对待:1994年<<婚姻登记管理条例>>于2月1日公布实施，之前男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理，之后男女双方符合实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办的结婚登记的按解除同居关系处理。本案中刘某与罗某未进行登记结婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前就已夫妻名义同居生活，结果符合结婚的实质要件，因此构成事实婚姻。刘未经法定离婚程序，单
5、方声明：解除婚姻关系是无效的，刘与罗的婚姻是有效的。.页脚.....答：（2）无效。在刘与罗事实婚姻关系存续期间，刘属于有配偶的人，刘又与仝登记结婚，其行为属于重婚行为，依据《婚姻法》第10条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：1重婚的。2有禁止结婚的亲属关系的。3婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。4未到法定年龄的此案中符合1行为——重婚，所以认定无效。答：（3）行为构成。因为刘已经与仝登记结婚。答：（4）不构成重婚罪，因为缺乏主观上的故意。答：（5）不构成重婚罪，因为没有主观上的故意。答：（6）本案中如果罗某与刘某愿意维持原婚姻关系应补办结婚登记手续，若刘不愿与罗维持，
6、罗可依法起诉离婚，离婚后，若刘与仝愿结为夫妻可依法重新办理结婚登记手续。案例二：王某与周某结婚时签订书面协议，约定婚后所得财产归各自所有，周某婚后就辞去工作，在家奉养公婆，照顾小孩。王某长期在外地工作，后与李某同居，周某得知向法院起诉要求离婚，周某认为：（1）由于自己为家庭生活付出的较多义务请求王某予以补偿（2）由于自己专门为家庭生活操持，为参加工作，请求法院判决确认双方约定婚后所得财产归各自所有无效（3）由于离婚时，生活困难，请求王某给予适当的经济帮助（4）由于王某与他人同居导致双方离婚请求王某给予损害赔偿。问：周某提出的这四项要求能否得到法院的支持，为什么？答:1.对于(1)的请求法
7、院应当支持.依据<<婚姻法>>第40条规定:夫妻双方可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,一方因抚育子女,照顾老人,协助另一方工作等付出较多义务的,离婚时有权向另一方要求补偿,另一方应当予以补偿.本题中,周某和王某婚前约定财产,婚后周某长期照顾小孩,奉养公婆,对于家庭而言周某比王某付出要多,符合<<婚姻法>>第40条的规定,所以有权要求补偿.答:2.对于(2)的请求法院不予支持.依据<<婚姻法>>第19条规定:夫妻可以约
