桑菊饮加味治疗外感风热咳嗽临床疗效初评

《桑菊饮加味治疗外感风热咳嗽临床疗效初评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、桑菊饮加味治疗外感风热咳嗽临床疗效初评王琼(贵州省福泉市中医院550501)摘要：目的:评论桑菊饮加味治疗外感风热咳嗽的临床治疗效果。方法：选择2014年1月至2014年12月我院收治的88例外感风热咳嗽患者作为研究对象，根据不同治疗方法，把88例患者分为对照组与观察组，对照组应用阿莫西林治疗,观察组应用桑菊饮加味治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察治疗总有效率为90.9%,对照组治疗总有效率为75%,观察组治疗效果优于对照组，两组组间差异显著(P<0.05)o结论：应用桑菊饮加味治疗外感风热咳嗽疗效理想，且副作用少，使用安全可靠，值得临床应

2、用。关键词：桑菊饮；加味；外感风热咳嗽；疗效【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165(2015)13-0358-01外感咳嗽分外感风寒和外感风热两大类。外感咳嗽因为致病的气候因素不同，而表现为多种证型，而且常伴随异常气候因素造成的各种感冒症状，普通患者往往不容易分辨，首先应注意从咳痰的颜色及质地等与其他症候进行区别。外感风热咳嗽为风热犯肺，热灼津液，肺失清肃而引起。症见咳嗽痰稠，咽干疼痛，口渴，并伴有头痛，头晕、恶风、身热等风热感冒症状，痰黄白而稠，咳而不爽，口干咽痛，有时可见汗出，怕风或微怕冷，头痛发热等症，舌苔薄黄，脉浮数。

3、治宜疏风清热，肃肺止嗽。木次研究中，选择2014年1月至2014年12月我院收治的88例外感风热咳嗽患者作为研究对象，其中观察组应用桑菊饮加味治疗外感风热咳嗽疗效理想，复发率低且安全可靠，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2014年1月至2014年12月我院收治的88例外感风热咳嗽患者作为研究对象。88例患者分别进行西医诊断与中医诊断，西医诊断根据我国《耳鼻咽喉头颈科学》相关标准，中医诊断根据《中医病证诊断疗效标准》中咳嗽的诊断标准。所选88例研究对象均为外感风热咳嗽。其中男性39例，女性49例；患者年龄15〜72岁，平均年龄(44.2&pl

4、usmn;3.8)岁；病程3〜50d,平均病程(15±2.5)d；根据不同治疗方法，把88例患者分为对照组与观察组，两组患者临床资料对比，无明显差异(P>0.05)o1.2方法对照组应用阿莫西林治疗，每日口服3次，每次1片，同吋，口服复方甘草片，每日口服3次，每次3片。观察组应用桑菊饮加味治疗。桑菊饮组方包括桑叶、菊花、杏仁、连翘、薄荷各10g,桔梗蝉蜕宛，甘草先将药材泡上30mirb再以大火烧开，以小火煎lOmin止，在起锅前的3min加入薄荷，每剂药量煎至500ml,每日服用1齐U，分三次服用。患者有声嘶症状可增加木蝴蝶15g和胖大

5、海患者咳嗽过于剧烈H无痰可以增加乌梅和五味子各12g；少痰且偏黄稠难咯出吋可以增加鱼腥草和瓜萎各15g,黄苓12g,浙贝母12g；患者咳嗽剧烈且痰中带血丝吋可以增加30g茅根，牡丹皮与藕节炭各10g；患者口渴可以增加沙参12g,麦冬、花粉各15g［2］。两组患者均以10d作为1个疗程，经过1个疗程治疗后，观察并记录两组患者的临床治疗效果。13疗效评价标准治愈：患者咳嗽等症状彻底消失，经过两周随访未复发；好转：患者咳嗽减轻，相关症状得到明显改善；无效：经过1个疗程治疗后，患者咳嗽等症未发生改变，其至有所加重［3］。1.4统计学处理采用SPSS17.0软

6、件进行数据统计分析，以卡方检验计数资料，以P<0.05检验差异明显，具有统计学意义。2结果2.1观察组治愈36例，好转4例，无效4例；观察组治疗总有效率为90.9%,对照组治愈25例，好转8例，无效11例，对照组治疗总有效率为75%,观察组治疗效果优于对照组，两组组间差异显著(P<0.05),见表1。2.2观察组服药后出现1例胃部不适，停药即刻缓解，对照组服药后出现3例胃部不适，2例皮疹和心慌，停药后即缓解。3讨论咽喉属于肺系统和肺相通，在外部受到风热邪气等侵犯就会上冲咽喉,导致患者肺胃岀现郁热和肺气郁闭，因为肺失宣降出现肺气上逆引发咳嗽。咳嗽病因十

7、分复杂，尤其久咳治疗困难。近年来，受气候变迁的影响，大气污染越来越严重，咳嗽的发病率也逐年上升，西医多选择抗生素进行治疗，临床治疗效果并不理想，长期服用，还很容易使患者产生耐药性。由于闭门留邪使外邪郁结在肺门内不解，使肺气机受到影响咳嗽不停［4］。传统中医《证治准绳幼科集之六》早已将喉和肺关系证实，而《医学三字经》中也认为外邪袭肺是引起咳嗽的病因。外感咳嗽在我国传统中医中归为“邪实”，因外邪犯肺与肺气臃遏造成。本次研究中，对照组应用阿莫西林治疗，观察组应用桑菊饮加味治疗。观察组治愈36例，好转4例，无效4例；观察组治疗总有效率为90.9%,对照组治愈

8、25例，好转8例，无效口例，对照组治疗总有效率为75%,观察组治疗效果优于对照组，两组组间差异显著(PV0.