体育犯罪刑法边界：标准构建与实践策略

《体育犯罪刑法边界：标准构建与实践策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、体育犯罪刑法边界：标准构建与实践策略BoundaryofCriminalLawforSportCrime:StandardConstructionandPracticeStrategy作者：徐伟作者简介：徐伟，重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院，重庆400065徐伟（1987-），男，江苏常州人，重庆邮电大学讲师，博士；Tel.:15213174726,E-mail：lawxuweil23@163.com.原文出处：《上海体育学院学报》2017年第20175期第57-63页内容提要：对4种典型类型的体育犯罪进行分析，认为刑法

2、不得已原则的法理标准和情理标准在准确判定体育犯罪刑法边界问题上卓有成效。故意伤害是竞技体育伤害罪与非罪的分水岭；自服和骗服兴奋剂是合理区分自损行为和刑事伤害的标准；是否合法买卖、运输、制造兴奋剂是当否判定非法经营罪的基础；公职资格是“假球”“黑哨”定性受贿罪的遵循标准：赌球发起的非法性是非法经营罪成立的实质依据，亦是裁量赌球个人投注无罪的前提。Thestudyanalyzed4typicalsportcrimes,holdingthatthelegalstandardandemotionstandardofnecessityp

3、rincipleincriminallawcouldeffectivelydeterminetheboundaryofcriminallawforsport.Intentionalinjuryornotisthedivisionbetweenguiltyandno卜guiltyinsport;andtakingdopeconsciouslyorunconsciouslycandeterminetheself-injuryorcriminalinjury.Thirdly，thelegaltrading,transportingo

4、rproducingdopeornotisthebasisforthejudgmentofcrimeofillegalbusinessoperations;andthequalificationofpublicemploymentornotisthecriteriaoftakingbribesin“fakeball”or“blackwhistle”.Lastly,gamblingbehavioroftheoriginatorsisthebasisforthejudgmentofillegalbusinessoperationc

5、rime,aswellastheverdictpresuppositionofnot-guiltyforindividualgambling.期刊名称：《体育》复印期号：2018年01期关键词：体育犯罪/刑法边界/不得已原则/标准/sportcrime/theboundaryofcriminallaw/necessityprinciple/standard标题注释：国家社会科学基金资助青年项目(16CFX025)。修回日期：2017-03-15中图分类号G80-05文献标志码A文章编号1000-5498(2017)05-005

6、7-07DOI10.16099/j.sus.2017.05.009体育作为正义与美丽的化身、勇气与荣誉的积淀、进步与和平的象征，是人类追求真善美至高境界的重要手段［1］。然而，随着体育运动商业化气息的日益浓郁［2］，黑哨、假球、滥用兴奋剂、恶意侵害、贿赂等行为在破坏体育纯净风气，弱化体育健身功能，削弱体育积极导向的同时，也给体育事业的健康发展带来新的挑战。对此，刑法应全力出击予以重刑规制，还是退避三舍任其所为?学界并无定论，业界亦无共识。体育犯罪独立罪名的观点源于社会危害性的实质判断，无法提供社会危害性程度的标准。体育犯罪普通

7、罪名调整的观点依据规范文本的形式，无法在规范缺漏之际进行准确抉择。由此可见，以往研究过于强调社会危害性或规范违反性的某腼，难以将两者有效对接，导致体育犯罪的刑法边界陷入无限扩张和极力限缩的两极。鉴于此，笔者试图突破以往研究的瓶颈，以竞技体育伤害行为、滥用兴奋剂行为、假球黑哨行为与赌球行为4种类型体育犯罪为焦点，探寻体育犯罪刑法惩罚的正当性与合理性，洞悉体育犯罪的实质内涵与外部边界，通过刑法不得已原则将体育犯罪的客观危害与规范内容对接，明晰体育犯罪刑法规制的应然界限，从而划分1体育犯罪刑法边界的理论争议体育犯罪聚焦于侵权与伤害的

8、界限、滥用兴奋剂与毒品犯罪的差异性甄别、裁判员与运动员的渎职定性、赌球与赌博的社会危害性考量，需要在剖析各争议焦点的基础上探寻体育犯罪刑法惩罚的正当性，进而准确界定体育犯罪的刑法边界。1.1竞技体育伤害的民事侵权与刑事伤害争议竞技体育伤害行为属于侵权之害还是刑事犯罪一直是学界