財團法人法律扶助基金會台中分會.docx

《財團法人法律扶助基金會台中分會.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、財團法人法律扶助基金會台中分會覆議委員、審查委員、扶助律師業務研討會一、議程（一）時間：106年12月16日（週六）09：00～12：00（二）地點：社團法人台中律師公會會議室時間內容主持人08：45～09：00報到09：00～09：10主席致詞會長趙建興律師09：10～09：30貴賓致詞09：30～09：50分會會務報告執秘李美玉律師09：50～10：40基金會新修業務相關規定研討基金會業務說明及Q&A10：40～11：00中場休息11：00～12：00提案討論會長趙建興律師12：00散會會長致詞跟各位報告一下，經過一年的努力，今年的考核也出來了，台中分

2、會得到90.55分，列入特優，所以就是各位辛苦一年來對法扶的審查或者覆審方面的努力跟貢獻得到肯定，我們也非常感謝總會為我們分會同仁跟每一位審查委員、覆審委員這一年來努力的肯定。再來一點就是從104年修法之後，台中分會的案件量遽增。我不敢講暴增，但是從數據上看，每一位同仁的平均處理的案件是全國第一，平均每位同仁手上有380件。當然今年也有很多符合資格的律師申請加入法扶的行列，目前我們大概有691位，將近700位的律師加入法扶的行列。我們有169位的審查委員及48位的覆審委員。從禮拜一到禮拜五，除了禮拜五上午之外，我們都開審查會議，因為案件量實在是多。所以在申

3、請的案件遽增而人員並沒有相對增加的情況之下，真的每一位台中分會的同仁都負責盡職，把本業都做得盡善盡美。當然還有不足的地方，也要請各位審查委員、覆審委員，在今天的會議裡面，就過去一年來，各位發現我們還有什麼需要改進的地方，都不用客氣，提出來大家討論或者說是供給我們做為改進的依據，或者說改進的參考。頁17/17我想在未來的一年內，法扶有它的持續性，因為原來的董事長羅秉成大律師轉任為政務委員，新任的董事長也已經產生了，就是原來司法院的前秘書長范光群大律師，他在14號已經實質上交接了，現在對外預計是12月27號要進行交接。范光群大律師擔任過司法院的秘書長，他在秘書

4、長任內對法扶的業務非常熟悉，我們林前董事長有提到在辦法扶國際研討會就是他負責籌備，所以由范光群董事長來接任法扶的董事長，我想應該在業務方面應該很快的能夠熟悉、很快的進入軌道。對在實務方面或是在現場方面碰到的一些狀況，我想我們跟范董事長有見面的時候，甚至是27號我去跟他祝賀的時候，我就會反應上去。舉一個例子來講，最近就碰到有一位大學教職人員，在他的戶籍地雲林申請法扶准予扶助，之後因為案件在台中，就轉到台中來，我們也派了勞動的專科律師給他。結果這位老師見識高人一等，每次都跟律師提出法律所沒有的請求，換了三位律師也不滿足，我們只好經過審查終止扶助。終止扶助後呢，

5、他不申請覆議，他又去雲林再申請一次，我們也把這個情況跟雲林的審查委員講了，有一位法官見解特異，他認為仍然有扶助的空間，又准予扶助。又移到台中來，因為案件繫屬在台中，我們要處理。同樣的情形又發生了，又是提出法律上所沒有的請求，讓律師不知道怎麼處理，沒有辦法配合法扶的律師執行職務。再一次的終止審查，終止法律扶助。那怎麼辦呢？因為沒有一事不再理的機制，那麼很多申請人就會利用流竄全省各地，哪一個分會比較有可能過，反正沒有一事不再理，他就一直申請。甚至有勞動部同意的律師，我們同意他之後，他竟然要指派之律師提出辦勞工案件勝訴率，還有在這之前，他還要求我們提出勞動專科律

6、師的名冊讓他選。當然這是極端，也呈現到說在現場、在實況上我們同仁面臨到各式各樣的問題。也有兩家公司的董事長，他說他符合無資力的條件，一再的來申請。兩家公司的董事長，認為他符合無資力，事實上就沒有無資力，他非要無資力。審查委員審查後認為確實是非無資力，不符合法律扶助要件，還要特別找吳會長關說，讓他准予扶助。所以真的現場碰到的狀況很多，我們同仁也都秉著耐心、秉著服務的頁17/17熱誠一一得跟他解釋。遭受申請人無謂的謾罵，無理的要求也都忍耐下來，一切為了讓法律扶助服務滿意度更高。所以未來的一年，也要請各位審查委員、覆審委員盡量幫忙，有什麼樣的現場狀況，不用客氣，

7、隨時反應，也不用到一年一度的審覆委會議才提出來，我們隨時有狀況，即刻解決。今天特別感謝總會林聰賢副執行長特別下來指導，林副執行長在新北分會的執秘任內，奠定下非常堅實的基礎。我知道新北分會每年都特優，原始分數我看一下今年我們分會僅次於新北分會，當然因為執行長有最終加分權，加了兩個分會後我們就變成第四。但是不論如何，服務的績效、案件的品質控管、律師酬金的追蹤等我們都名列前茅。非常感謝各位審查委員、覆審委員跟各位前會長、董事長一直跟我們指導，讓我們分會隨時改進。因為我們也在去年的分會長會議跟總會反應強制辯護有關於不審查資力這塊，因為跟法扶法的立法目的相牴觸，分會

8、長會議有共識要請求啟動修法程序，仍然回歸法扶法的立法的本質，而不是