上市公司股利政策影响因素研究

《上市公司股利政策影响因素研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、上市公司股利政策影响因素研究摘要：股利政策是上市公司盈利分配的重点，是协调各方利益的重要手段。本文以A股市场2007-2011年非金融非ST公司为样本，探讨了企业现金股利政策的影响因素。研究发现：每股盈余、每股货币资金量、非流通股东股份占比、第一大股东持股比例和现金股利水平显著正相关；而企业的资产负债率、经营风险和企业的现金股利水平显著负相关；国有股持股比例和现金股利水平负相关，但显著性水平不稳定；公司规模对现金股利水平的影响并不显著。关键词：现金股利政策派息比经营风险作者简介：王筱舒（1970-），女，河南通许人，中原

2、石油工程公司钻井二公司会计师一、引言股利政策对企业价值的影响是复杂的、多方面的，制定有效的股利政策能够协调不同利益，尽可能地增加企业和股东的价值。因此，有必要去弄清影响股利政策的重要变量，以便管理者做出合理的决策。目前国内外对这方面的研究可谓百家争鸣，不同研究者对不同市场的研究结果也很不一样，虽然对影响股利政策的基本因素如盈利等有比较一致的看法，但是当提及到股权结构、资本结构、增长机会等因素上市公司股利政策影响因素研究摘要：股利政策是上市公司盈利分配的重点，是协调各方利益的重要手段。本文以A股市场2007-2011年非金

3、融非ST公司为样本，探讨了企业现金股利政策的影响因素。研究发现：每股盈余、每股货币资金量、非流通股东股份占比、第一大股东持股比例和现金股利水平显著正相关；而企业的资产负债率、经营风险和企业的现金股利水平显著负相关；国有股持股比例和现金股利水平负相关，但显著性水平不稳定；公司规模对现金股利水平的影响并不显著。关键词：现金股利政策派息比经营风险作者简介：王筱舒（1970-），女，河南通许人，中原石油工程公司钻井二公司会计师一、引言股利政策对企业价值的影响是复杂的、多方面的，制定有效的股利政策能够协调不同利益，尽可能地增加企业

4、和股东的价值。因此，有必要去弄清影响股利政策的重要变量，以便管理者做出合理的决策。目前国内外对这方面的研究可谓百家争鸣，不同研究者对不同市场的研究结果也很不一样，虽然对影响股利政策的基本因素如盈利等有比较一致的看法，但是当提及到股权结构、资本结构、增长机会等因素时则有不同的观点和结论。本文综合地研究并比较了不同变量的影响，同时首次将经营风险引入检验其对A股市场的现金股利分配的影响，不同模型组合一定程度上证实了经营风险和现金股利之间的负相关关系。同时借助于模型，能够识别最主要的影响变量和决策因子。为公司的股利政策提供合适的

5、决策变量，为资本市场的监管者提供政策建议。二、文献综述(一)国外文献廉姆斯(Williams,1938)开创了股利问题研究的先例，林特纳(Lintner，1956)认为盈利水平是决定股利水平的重要因素，同时行业性质也会影响公司的盈利能力，进而影响公司的股利政策。他的观点得到了法玛(Fama,2001)和弗里奇(French,2001)的支持，他们指出影响公司股利水平的重要因素包含了盈余水平、投资机会以及公司规模。詹森(Jason，1976)和麦克林则从公司增长机会的角度研究了它对公司股利的影响，他们发现具有高增长机会的公

6、司倾向于支付更低的股利。Haddadin(2006)发现影响股利水平的最重要的因素是盈利水平，同时股权结构和机构持股对股利政策并没有显著的影响。Al-Malkawi(2⑻7)基于对约旦资本市场的研究则发现管理层持股和国家持股显著地影响了股利政策，同时公司规模越大、公司年龄越长就越倾向于发放更多的股利，公司的财务杠杆越大股利支付越少。Jensen(1995)则发现公司流动性的减少会明显地降低股利，也就是说现金持有量是影响股利水平的重要因素。Aviazian（2003）认为净资产回报率和盈利水平和股利支付正相关，而负债水平和

7、股利支付水平具有负相关关系。Kania和Bacon（2⑻5）则认为公司的风险也是影响股利水平的重要因素，公司面临的风险越大，支付的现金股利水平越低。NontDhiensiri（2009）研究了新西兰1991年至1999年的75家连续分派股利的公司，发现数据较好地证实了代理理论，现金股利水平和股权分散度正相关，和内部人持股比例负相关。同时还发现近期销售收入增长的公司更倾向于发放现金股利。（二）国内文献刘孟晖等（2008）发现盈利能力越高、规模越大的公司更愿意分配高额的股利，但是资产负债率越高，股利支付水平越低。严太华和粪春

8、霞（2005）发现，盈利水平的差异是决定股利分配的重要因素。陈信元、陈东华（2003）通过对佛山照明的案例研究，认为企业股利分配是大股东转移资金的工具，并没有反应中小投资者的利益和愿望。黄娟娟、沈艺峰（2⑻7）认为在一个中小股东法律保护较弱的市场中，对于股权相对集中的上市公司，大股东存在利用股利剥削中小股东的动机。公