2排放驱动力和影响因素研究'--城市co2排放驱动力和影响因素

《2排放驱动力和影响因素研究'--城市co2排放驱动力和影响因素》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2排放驱动力和影响因素研究'>城市C02排放驱动力和影响因素研究摘要：研究和分析了城市C02排放的核心驱动力和主要影响因素。城市化水平和城市C02排放具有非常显著的相关性。城市居民生活水平的提高和消费能力的上升是城市⑶2排放的主体驱动力，而城市地理位置、空间形态和城市所采取的低碳政策是城市C02排放的主要影响因素。城市化发展阶段的不同导致驱动力的差异，是发迗国家城市人均C02排放往往低于全国水平，而发展中国家城市人均C02排放往往高于全国平均水平这一现象的主要原因。地理位置对城市C02排放的影响是长期和不易改变的，主要通过影响城市的采暖和制冷来影响

2、城市C02排放；而城市空间形态的影响则是中长期的，密集程度高，空间布局紧凑的城市其人均C02排放水平往往较低；城市低碳政策包括可再生能源政策、交通政策、建筑政策、土地规划政策和金融政策等，其所产生的影响往往能在短期内见效。城市发展过程中，当驱动力趋于稳定时，影响因素的作用便会凸显出来，甚至有些影响因素如低碳政策会对驱动力产生影响。同时，影响因素之间也并非孤立存在，而是彼此相互作用。关键词：城市C02排放；驱动力；影响因素中图分类号X321文献标识码A文章编号1002-2104（2013）05-0014-07城市是人口、建筑、交通、物流的集中地，也是

3、能源消耗的高强度地区，因此必然成为全球C02排放的热点和重点地区。国际能源署（IEA）估算结果认为，2006年城市消费了全球67%的能源，城市能源利用C02排放占全球能源利用C02排放的71%[1]。UNHABITAT（联合国人居署）在《全球人类居住报告2011》中指出，基于生产端计算的城市温室气体排放（直接排放）占全球总排放比例在40%-70%之间，基于消费端计算的城市温室气体排放（直接排放+间接排放），其比例为60%-70%[2]。尽管当前对于城市C02排放及其占总排放比例的研究仍处于初级阶段，研究结果存在一定的不确定性，但可以肯定的是，城市C

4、02直接排放和受城市地区消费引发的间接排放总量无疑是非常巨大的，并占全球总排放的绝对主体。城市C02排放的快速增长已经成为全球C02排放上升的重要原因。因而城市CO2及温室气体减排效果和成败直接决定全球CO2排放总量控制的成效和全球应对气候变化的成败。深入分析和研究城市C02排放的驱动力和影响因素是制定和出台城市CO2减排措施的根本，也是当前城市可持续发展的必然需求。1城市C02排放特征随着人口和经济向城市聚集，能源利用也向城市不断聚集，城市C02排放及其占总排放的比例也会不断上升。然而，基于人均排放水平评价，发达国家和发展中国家城市C02排放特征

5、却存在较大差异。发达国家城市人均C02排放往往低于郊区、农村及全国平均水平，而发展中国家的城市情况往往正好相反，即发展中国家城市人均C02排放往往高于郊区、农村及全国平均水平。在发迗国家城市C02排放研究中，Brown等人发现美国城市地区的人均C02排放低于全国水平，他认为原因是城市地区相比农村地区人口密集，交通和能源利用效率高［3］。Bertaud等人在世界银行的研究报告中对比了国际上5个典型城市（高收入国家）与其所在国家的人均温室气体排放水平，结果都一致表明，城市人均排放水平都低于国家人均排放水平［4］。东京市人口占全日本的10%，但其温室气体

6、排放量仅占全日本的4%，其化石燃料相关的温室气体排放仅占全国的4.7%［5］。加拿大多伦多市的人均C02排放也是从市区到郊区逐渐升高［6_7］。Glaeser等核算了美国66个大城市温室气体排放，也发现城市排放水平明显低于城市郊区，城市-郊区之间的碳排放差异在老城市例如纽约更加明显［8］。Andrews的研究也认为农村和郊区由于更长的交通和电力传输距离，难以采取集中供热和热电联产等，导致能效低，人均C02排放水平高［9］。Ewing和Rong同样发现农村、郊区分散发展的社会更容易出现单身家庭建筑，并且房屋面积大，这都导致了人均高能耗和高C02排放［

7、10］。在发展中国家，泰国曼谷的人口占全国人口的9%，但能源利用C02排放占全国能源利用C02排放的26%［5］。Pachauri等人比较了中国和印度家庭能源消费水平，发现发:中国家城市地区的能源消费要高于非城市地区［11］Lebel等人研究马尼拉、雅加达、胡志明市、德里、清迈1980-2000年的C02排放，发现城市地区人均C02排放水平高于农村地区，因为城市地区购买力和消费水平、生活质量、饮食中的蛋白质和能源含量及机动车等都要高于农村地区，并且城市地区的家庭结构趋于变小［12］。UNFPA（联合国人口活动基金会）发现低收入和中低收入国家的城市居

8、民要比其城市周边居民富裕，因此人均温室气体排放量要高于周边区域，而高收入国家城市地区的人均排放量要低于其周边地区［13］。