感染性休克患者两种药物治疗的临床效果研究

《感染性休克患者两种药物治疗的临床效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、感染性休克患者两种药物治疗的临床效果研究［摘要］目的对垂体后叶素与去甲肾上腺素治疗感染性休克的临床效果进行研究。方法以2011年3月〜2013年6月在我院住院治疗的36例感染性休克患者为研究对象，按照不同的治疗方法分成观察组和对照组，观察组18例，采用垂体后叶素进行复苏治疗，对照组18例，采用去甲肾上腺素进行复苏治疗，同时监测两组患者血压、血气及肝肾功能等。结果观察组6h复苏成功率为83.3%，明显高于对照组50.0%,多脏器功能不全（MODS）的发生率为27.8%，明显低于对照组61.1%，治疗1个月病死率为16.7%,明显低于对照组50.0%,两组相

2、比差异有统计学意义（P0.05），治疗12h、24h后观察组乳酸清除率明显高于对照组，相比差异有统计学意义（P0.05），治疗12h、24h后观察组乳酸清除率明显高于对照组，两组相比差异有统计学意义（P0.05），治疗12h、24h后观察组乳酸清除率明显高于对照组，相比差异有统计学意义（P〈0.05）。提示采用垂体后叶素纠正低血压时，患者组织细胞灌注不足或者缺氧状态的改善明显比去甲肾上腺素效果好。总之，通过垂体后叶素治疗感染性休克患者，患者复苏成功率高，组织细胞灌注不足或者缺氧状态的改善明显比去甲肾上腺素效果好，值得临床推广应用。［参考文献］[1]Sha

3、rsharT，BlanchardA，PaillardM，etal.Circulatingvasorpressinlevelsinsepticshock[J]•CritCareMed，2003,31(6):1752-1758.[2]LevyMM，FinkMP，MarshallJC，etal.2001SCCM/ESJCM/ACCP/ATS/SISinternationalsepsisdefinitionsconference[J].IntensiveCareMed,2003，29(4)：530-538.[3]Parrillo,JosephE.Mechanis

4、msofdisease:pathogeneticmechanismsofsepticshock[J].NEnglJMed,1993，328(20)：1471-1478.[4]PeterChen.Vasopressin：newusesincriticalcare.TheAmericanJournaloftheMedicalSciences2002,324(3)：146-154.[5]LandryDW，LevinHR，etal.Vasopressindeficiencycontributestovasodilationinsepticshock[JLCric

5、ulation,1997，95(5)：1122-1125.[6]DunserMW，MayrAJ，UlmerHanno,etal.TheeffectsofVasopressinonsystemichemodynamicsincatecholamine-resistantsepticshockandpostcardiotomyshock[J].AnesthAnalg，2001，93(1):7-13.[1]韩旭东，葛志华，徐建如，等.垂体后叶素在感染性休克中的临床应用研究[J].中国急救医学，2008,28(8):763-764.[2]RusselJA，Wal

6、leyKR，SinkerJ,etal.VasopressinVersuSnoreprnephrineinfusioninpatientswithsepticshock[J].NewEnglJMed,2008,358(9)：877-887.[3]周成杰，陈国忠，安敏飞，等.感染性休克动脉血乳酸水平及乳酸清除率与APACHEII评分相关性分析[J].浙江实用医学，2008，13(6)：10-12.[4]樊宇荣.感染性休克患者集束化治疗的临床应用研究[J].中国现代医生，2011，49(3)：109-110.[11]RappeportY，SimonsenL，C

7、hristiansenH，etal.Prevalenceofsignificantcarotidarterystenosisinpatientswithtransientischemicattack[J].MedSciMonit，2002，8(5)：317-320.(收稿日期:2013-08-19)