《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润

《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润

ID:27582313

大小:72.50 KB

页数:11页

时间:2018-12-04

《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润_第1页
《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润_第2页
《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润_第3页
《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润_第4页
《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润_第5页
资源描述:

《《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《刑事政策与刑法体系》(第二版)〔德)克劳斯•罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生-2版北京:中国人民大学出版社,2010【M】1.但是,令人不舒服的是,总是不断存在这样的疑问*(*这也便是和下文第二个问题相对应的第一个问题。——译者注),也就是,我们运用精致的概念精心构建了教义学,而教义学中这种体系化的精工细作是否会导致深奥的学理研究与实际收益之间产生脱节。《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳斯•罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生版.。北京:中国人民大学出版社,2010[M]P62.针对“李特斯鸿沟”(LisztscheTrennung

2、)"(“李斯特鸿沟”一词,是为了表达罗克辛教授对于这种区分的批判性倾向,即这种区分有割裂刑法与形事政策之间联系的倾向。——译者注)所延伸出来的刑法教义学方法,还会导致另一个问题,即:若形事政策的课题不能够或不允许进入教义学的方法中,那么从体系中得出的正确结论虽然是明确和稳定的,但是却无法保证合乎事实的结果。《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳斯•罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生-2版北京:中国人民大学出版社,2010【M】P73.法律理论中的实证主义主张将社会和政治的思维从法领域屮排除出去,并以此r11!显其特性。《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳

3、斯■罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生-2版北京:中国人民大学出版社,2010[M]P104.可是,关于(犯罪)行为人的法律,当然也包括刑法,则“并不是改变社会的工具,而仅仅是帮助人们形成互相共处的自由空间的方式,同吋使得这种自由空间具有秩序”®〔⑱就如巴杜拉(Badura)在他的《自由法治国的行政法》(DasVerwaItungsrechtdesIiberalenReGhtsstaates)(1967年版,第25页)中所清楚表述的那样O〕《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳斯•罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生-2版北京:中国人民大学

4、出版社,2010【M】P111.犯罪论,是人们对所有形事政策立场进行提取和归纳,并以描述性、实证化(positivistisch)的方式进行形式上类,t设计出《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳斯•罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生-2版•-北京:中国人民大学出版社,2010【M】P132.就此而言,这种处理方式在刑法总则中为刑事政策评价打开了口子,从而克服了刑法与刑事政策之间的“李斯特鸿沟”;由于这两个颂域仍然是相互独立的,因而这种处理方式也就仍然维护者二者的区分。《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳斯•罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生

5、-2版北京:中国人民大学出版社,2010[M]P13-143.不管怎样,我们在此可清楚地得出,只有允许刑事政策的价值选择刑法体系中,方是正确之道,因为只有这样,该价值选择的法律基础、明确性和可预见性、与体系之间的和谐、对细节的影响,才不会倒退到肇始于李斯特的形式一实证主义体系的结论那B。《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳斯罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生-2版北京:中国人民大学出版社,2010[M]P154.法律上的限制和合乎刑事政策的□的,这二者之间不应该相互冲突,而应该结合到一起,也就是说,法治国和社会福利国(Rechts-undSozia

6、lstaat)之间其实也并不存在不可调和的对立性,反而应当辩证的统一起来:没有社会福利正义的国家秩序,实际上就也不是法治国;同样,计划和f给的国家,若没有法治国的自由保障,也不能称为社会福利国。《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳斯•罗克辛(ClausRoxin)/著;译:蔡桂生-2版北京:中国人民大学出版社,2010[M]P151.这一点,就体现在刑事制裁体系和刑事执行程序的改革中:再社会化并不意味着要引入不确定的刑罚评判,或者采用国家强制处遇的方式对犯人进行任意支配。《形事政策与刑法体2.跟确切的说,只有在如下条件下,形式改革在宪法程序上才是正义的,即:在

7、这种改革的同时,通过引入现代社会矫正(sozialtherapeutisch)的方法,提高受刑人的法律地位,并合法地构建起那种迄今尚不怎么能进行司法审查的特殊权力关系。°〔在基本原理上,针对“特殊权力关系”的主要批判性观点,见许勒-施普林戈兽(Schuler-Springorum):《变动中的刑事执行》(Strafvollzugimtlbergang),1969年版对于制裁体系中的法治国-社会福利国性质的综述,亦见于我的论文:《弗朗茨•冯•李斯特和选择性草案中的刑事政策概念》(FranzvonListunddiekriminalpolitischeKonz

8、eptiondesAlternativentwurfs),载《整体

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。