两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较

两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较

ID:27580543

大小:66.67 KB

页数:4页

时间:2018-12-04

两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较_第1页
两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较_第2页
两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较_第3页
两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较_第4页
资源描述:

《两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、两种不同术式治疗腹股沟疝气的疗效比较王建华(山丙省临汾市洪洞县人民医院普外科山丙洪洞041600)【摘要】目的探讨传统疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效比较。方法回顾性分析2009年1月〜2010年8月我科收治腹股沟疝住院手术患者92例,对照组46例行传统疝修补术,观察组46例行无张力疝修补术。比较两组手术时情况、术后并发症及复发率。结果观察组在手术时间、住院时间、术后疼痛、术后下床时间、术后并发症及复发率方面均优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝气手术简便、恢复快、并发症少、

2、复发率低,比传统疝修补术更有优势。【关键词】腹股沟疝气无张力疝修补术补片复发率【中图分类号】R61【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2013)02-0267-01腹腔内任何脏器或组织由于各种原因离开原来位置,经由先天存在的或后天形成的裂孔或间隙薄弱IX进入另一部位被称之为腹疝,其中发生在腹股沟区的称为腹股沟疝[1],多见于男性,手术是治疗腹股沟疝主要的方法,传统疝修补术破坏了原有的解剖结构,非同类组织强行缝合,创伤大,术后疼痛、恢复慢、复发率高。自1989年Uehtenstein提出了“无张力疝修补术”后,因其创

3、伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优点在临床上广泛应用。我院自2009年1月一2010年8月,采用此方法治疗各种腹股沟疝46例,疗效满意,现报告如下。1一般资料与方法1.1一般资料选择我院2009年1月〜2010年8月收治的腹股沟直疝、斜疝的患者92例,全为男性,年龄22〜85岁(平均49.5),病程7d〜30年,其中腹股沟斜疝83例,直疝9例,随机平均分为两组,对照组行传统疝修补术,观察组行无张力疝修补术,两组患者病情、年龄、合并症、疝气种类等方面比较差异无显著性(P>0.05),具有可比性。1.2手术方法无张力疝修补

4、手术修补材料选自美国巴德公司提供的Mesh-Pulg定型产品,包括1个锥形疝环充填物和1个成型平片补片。无张力疝修补手术采用连续硬膜外麻醉,逐层切开皮肤、皮下组织、腹外斜肌腱膜,暴露腹股沟韧带及联合腱,游离精索,找到疝囊。然后将疝囊完全游离至疝囊颈部,经内环U翻入腹腔,如疝囊过大,则将疝囊横断,远端不做处理,近端分离结扎,再逆行推入内环口翻入腹腔。然后将锥形充填物充填入疝环内,充填物的外瓣与疝环缝合固定,深度应与腹横筋膜持平。再将成型补片平铺置于游离的精索后方,覆盖整个腹股沟管后壁,分别与耻骨结节表面腱膜,腹股沟初带,腹横筋膜

5、等缝合固定,精索通过网片孔穿出,术毕依次关闭腹腔。传统疝修补手术麻醉和切U同观察组,找到疝囊,显露茹囊颈,于内环U处高位缝扎,切去疵囊,然后行Bassini法、Halsted注、或Mcvay法、进行修补,术毕逐层缝合。1.3观察指标比较两组平均手术时间、住院时间、术后疼痛、术后下床吋间、术后并发症及复发率。术后疼痛评分采用肖军章[2】分级评分法,即轻微疼痛,1分;引起不适感的疼痛,2分;具有窘迫感的疼痛,3分;严重的疼痛,4分;剧烈疼痛,5分。1.4统计学处理所有数据资料均使用SPSS12.0软件处理,P<0.05为差异

6、有统计学意义。2结果2.1手术效果的比较观察组在手术吋间、住院吋间、术后疼痛、术后下床吋间均优于对照组,P<0.05。2.2术后并发症与复发率的比较观察组术后发生尿潴留I例(2.17%),对照组发生术后并发症5例(10.87%),其中尿潴留3例,阴囊水肿1例,切UI感染1例,经对症治疗后均痊愈。定期随访6月〜18月,观察组复发1例,复发率为(2.17%),对照组5例,复发率为10.87%,观察组术后并发症和复发率均明显低于对照组,P<0.05,有统计学意义。3讨论腹股沟疝为中老年人的常见病和多发病,主要是由腹横筋膜

7、的缺损和薄弱所引起,以手术治疗为主,传统的疝修补术的是将疝囊高位结扎、加强或修补腹股沟管管壁,常用的方法有Bassini法、Halsted法、Mcvay法三种,但上述三种修补方法有一共同缺点,即将不同结构的解剖层次强行缝合在一起,引起较大张力,不利于愈合,致术后局部长期疼痛和不适感,易复发,且修补术后线结较多,并发症多。无张力修补术从生物力学和生理学的角度来解决这些问题,摒弃了将不同组织、不同解剖位置强行拉拢缝合的做法,利用人工合成材料进行缝合修补,更符合人体生理解剖结构特点,其应用了物理中压强的原理,使腹腔压力不集中于内环口

8、,而是分散于充填物上,从而使压力迅速分散于各个方向,起到缓冲作用,从而患者术后不会出现严重疼痛及牵扯感。与传统的疝修补术相比,无张力修补术的优点包括:①手术操作过程相对简单,基本不改变正常腹股沟管组织的生理层次,损伤小、痛感轻、并发症少、复发率低。②人工合成材料具冇良好的组织

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。