家庭医生签约式服务在重点人群健康综合管理中的应用

《家庭医生签约式服务在重点人群健康综合管理中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、家庭医生签约式服务在重点人群健康综合管理中的应用王美秀梁卫萍广州市荔湾区多宝街社区卫生服务中心摘要：A的分析在重点人群健康综合管理屮家庭医生签约式服务模式的实践效果。方法2014年8月至2016年8月将广州市荔湾区多宝街社区820名重点人群列为研宄对象，其中409名选择家庭医生签约式服务模式（观察组），411名选择常规模式（对照组）。对比两组的治愈效果与满意率。结果观察组的实践效果明显优于对照组（P<0.05,x2=20.573）,观察组的总满意率明显高于对照组（P<0.05,x2=32.338）。结论家庭医生签约式服务模式，不仅可明显提高治愈效果，同时还可改善医患关系

2、，值得大力推广。关键词：家庭医生签约式服务模式;健康综合管理;重点人群;实践效果;作者简介：王美秀（1966）,女，广西桂林人，主管护师，学士学位，主要研究方向为社区护理。收稿日期：2017-03-23ApplicationofFamilyDoctorContractServiceModetoIntegratedHealthManagementforKeyPopulationWANGMeixiuLIANGWeipingDuobaoStreetCommunityHealthServiceCenter，LiwanDistrict;Abstract：ObjectiveToan

3、alyzethepracticaleffectoffamilydoctorcontractservicemodeinintegratedhealthmanagementforkeypopulation.Methods820casesfromthekeypopulationofDuobaoStreetCommunityinLiwanDistrictofGuangzhouCitywereselectedastheresearchobjectfromAugust2014toAugust2016.409ofthemchosefamilydoctorcontractservice

4、mode(observationgroup)，and411choseconventionalmode(controlgroup).Thehealingeffectandsatisfactionratewerecomparedbetweenthetwogroups.ResultsThepracticaleffectoftheobservationgroupwassignificantlybetterthanthatofthecontrolgroup(P<0.05,x2二20.573).Thesatisfactionrateoftheobservationgroupwass

5、ignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroup(P<0>05，x2=32.338).ConclusionFamilydoctorcontractservicemodecannotonlyimprovethehealingeffectsignificantly,butalsoimprovetherelationshipbetweendoctorsandpatients,whichisworthpromoting.Keyword：familydoctorcontractservicemode;integratedhealthmanag

6、ement;keypopulation;practicaleffect;Received：2017-03-23医学上认定的重点人群主要是伴随“三高”（高血压、高血脂、高血糖）等慢性非传染性疾病的屮老年人，这类重点人群对健康的意识较为薄弱，对疾病的认知较差，而且治疗难度较大，属于临床医学重点帮扶对象UL为改善重点人群的身体健康，并减轻其家庭经济负担，现提出新型服务模式，即家庭医生签约式服务模式。关于该模式的实践效果，木文现以820名重点人群为研宄对象进行对比研究，详情如下。1资料和方法1.1一般资料于2014年8月至2016年8月在广州市荔湾区多宝街社区征得820名重点人

7、群的同意，将409名选择家庭医生签约式服务模式的重点人群列为观察组，其中男性185名，女性224名；年龄2〜78岁，平均（61.2±6.5）岁；儿童33名，孕妇101名，老年人275名；糖尿病112名，高血压138名，高血脂159名。将411名选择常规模式的重点人群列为对照组，其中男性179名，女性232名；年龄2〜78岁,平均（59.8±5.8）岁；儿童35名，孕妇85名，老年人291名；糖尿病114名，高血压136名，高血脂161名。经统计学检验，两组的基本资料差异无统计学意义（P〉0.05），具有可比性。1.2方法对照组选择常规模式