北大2秋市场管制与国家行为

北大2秋市场管制与国家行为

ID:27539891

大小:3.58 MB

页数:44页

时间:2018-12-01

北大2秋市场管制与国家行为_第1页
北大2秋市场管制与国家行为_第2页
北大2秋市场管制与国家行为_第3页
北大2秋市场管制与国家行为_第4页
北大2秋市场管制与国家行为_第5页
资源描述:

《北大2秋市场管制与国家行为》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第14讲市场管制与国家理论上讲小结市场管制:现象与由来管制与管制改革国家理论桂悦同学来信我个人认为,消费就是投资,二者没有区别。比如,仍用文中的例子,“今天晚上你多读几页书(不赶着享受睡觉),将来的收入会增加一小点,是投资。”在这里,投资的是我多读几页书的时间,消费的是享受睡觉的时间,而实际上,这两个时间是相等的。读书就不能睡觉,睡觉就不能读书。“你在后园用两个小时种菜(不看电影享受),是投资。”在这里,投资的是看电影享受的时间,同样的,这两个时间也相等。这样我们就看出来了,由于资源是稀缺的,我们用同一份资源做了一件事就不能再做另外一件事,如果我们选择做A而放弃B,那么我们的投资是做A而付出的

2、资源,消费是做B而需要付出的资源,而如果我们选择做B而放弃A,那么我们的投资是做B而付出的资源,消费是做A而需要付出的资源,很显然,A和B所用的资源其实是同一份资源。所以说,消费的同时就伴随着投资,二者同时产生,同时消灭。投资和消费其实是同份资源的不同使用选择。 进一步分许:如果我的分析是对的,那么“消费=投资”。曹丹妮同学来信课上提到的天价“刀郎羊”现象让我想起了原先学习的交易范式——买家之间竞争,出价高者得,卖家之间竞争,索价低者胜,价格最终由卖方之间和买方之间竞争的相对激烈程度决定。在这些交易中,买方对物品的价格有一个上限,即该物品给他带来的最大效用的估值。超过了该估值,买家就会退出交易

3、。但在上节课讲到的“刀郎羊”、古籍字画这些交易中,价格一直看涨,而且一只羊给消费者带来的效用绝对不可能达到1400万人民币。我觉得这里的原因主要是消费者的购买目的发生了改变,不再是为了自己享用,而是为了日后卖出获得更高价钱。这些物品成了消费者以钱生钱的中间过渡品,对它们的需求不是由实际效用决定,而是由对其未来价格的预期决定。…于是在这种类似“正反馈”机制作用下价格一直上升,也就隐藏了危机,直到某天价格突然下跌。但对于这个价格为何会突然下跌我却不太清楚,由普遍看涨到突然下跌这个临界点是如何发生的?何时会发生?是什么力量改变了消费者对其未来价格的预期?历史上的经济危机很多由很小的偶发事件引起,它们

4、之间是否有共同点?曹丹妮同学来信另外,您在课上提高货币最初似蜜,同时价格鼓包的商品往往是供应有限制的非消费品,那么,货币的超发就不会反映到CPI上,超发的货币没有进入实体经济而是进入金融领域,以钱生钱。由此来看,在实体经济比例逐步下降的今天,通膨指数还能否作为有效的货币政策的指标呢?刘迪同学来信在听了您的合约与违约一课后有些感想。记得小时候在家乡有很多交易是可以买家和卖家讨价还价的,但是后来这种现象越来越少见了。从某种角度上说,能否讨价还价其实也是合约中一个隐性条款的一部分,讨价还价的过程使得买家在争夺剩余方面有了机会。然而我发现在大学生活中,身边的同学很少讨价还价,而且随着网络和品牌的普及使

5、得卖家标牌定价越来越广泛,难道这不是有对买方剩余争夺的剥夺吗?这么看待讨价还价行为日渐“隐性”的现象呢?郑绅同学来信关于合约,我谈一点最近在求职过程中的观察和体会。从8月底开始各种网申到12月初收到几份offer,我的求职过程基本已进入尾声。伴随着收到offer的喜悦是各种签约的手续问题。根据我的经验,毕业生求职签约大致分为两种方式:一种是企业与求职者之间只签offer而不签三方协议,同时求职者也不需要上交学校就业推荐表;另一种,企业与求职者之间既签offer,同时签署三方协议并上交就业推荐表。但在第二种情况下,如果是海归,则不需要三方协议和就业推荐表(因为海归根本不存在“三方”和学校就业推荐

6、表)。课件,三方协议是两种方式不同的关键。签署三方协议有两种意义:其一是企业为雇员办理户口的前提,即拥有户口配额的企业必须与雇员签订三方协议后才能进行办理户后的手续;其二是加强约束,即即使没有户口指标,企业也可与雇员签订三方协议用以增加对双方的约束。因为在签订三方协议后任何一方毁约都需要承担法律责任和不菲的金钱赔偿。根据我的亲身经验,即使企业与求职者之间只签offer,求职者也可以单方面提出请求签订三方协议来增强对企业方的约束,而绝大多数情况下,企业也会同意配合签订三方。因为企业既然已经发出offer,就表明认同你的价值,再签订三方既可表示诚意,又可同时增强对你的约束,对于企业来说,何乐而不为

7、呢?那么,为什么就是有些企业(不在少数)不主动要求签订三方协议,而只与求职者签订不具法律效益、没有违约惩罚措施的offer呢?我的解释是企业方是出于对风险和成本的考虑。企业并不愿意承担本方潜在违约所带来的法律责任、赔偿风险以及企业名誉损害风险;其次,增加签订三方的手续会改变企业人事办公流程,这对于体量小且多种人力资源业务外包的企业来说是不少的成本增加;再次,如同房屋降价业主要求退房一样。如果企业开

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。