医学生临床实习效果评价体系的现状解析

《医学生临床实习效果评价体系的现状解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、医学生临床实习效果评价体系的现状解析张来根南京中医药大学附属医院、第一临床医学院教学办江苏南京210029基金项目：南京中医药大学临床教育教学改革研宄项目(LCjG/B/1203)。【摘要】临床实习是考核教学质量的重要方面，更是医学人才培养的关键环节，因此有效的临床实习效果评价至关重要。目前我国医学生临床实习效果评价体系正在不断完善中，存在不规范性。通过对实习效果评价现状的解析，归纳出当前评价体系的不足，指出弊端，为完善实习效果评价体系奠定基础。因此，需要一套科学规范统一的评价体系来对医学生临床实习进行有效评价，以不断促进医学生培养质量提高

2、，培养出社会真正用得上的健全的临床医学人才。【关键词】医学生;实习效果评价;现状;解析AnalysisofthestatusofclinicalpracticeevaluationsystemofmedicalstudentsZhangLaigen【Abstract】Clinicalpracticeisanimportantaspectofassessmentofteachingquality,isthekeylinkoftrainingmedicaltalents,soeffectiveclinicalpracticeeffecteval

3、uationisveryimportant.Theevaluationsystemofourmedicalstudentsclinicalpracticeeffectisconstantlyimproving,thereisnostandard.Basedontheanalysisofpresentsituationoftrainingeffectevaluation,summedupthedeficiencyofcurrentevaluationsystem,andpointsoutthemalpractice,laythefoundat

4、ionforconsummatingthetrainingeffectevaluationsystem.Therefore,needascientificandunifiedevaluationsystemtopracticeeffectiveevaluationofclinicalmedicalstudents,inordertopromotethequalityoftrainingmedicalstudentsimprove,cultivatetrulyenjoysoundclinicalmedicaltalents.【Keywords

5、】Medicalstudents;trainingeffectevaluation;presentsituation;analysis【中图分类号】R1691【文献标识码】B【文章编号】1674-8999（2013）08-0501-01临床实是医学生教育的关键阶段，是学生把前期所学基础理论、基本技能与临床实际融会贯通，并实现医学生到医生转变的关键环节，也是考核教学质量的重要方面。在临床实阶段学生的学环境与以前完全不同，学习方式也随之发生巨大改变，需要在临床实际工作中尝试性地学和反复学4,以不断积累实战经验。因而要客观地评价实A）生的学A）效

6、果，采用奋效的评价手段则尤为重要［1］。1医学生实4效果评价体系的整体现状在一些发达国家临床实习效果评价己经成为临床实习科学化管理的一项常规工作，而我国医学生临床实习效果评价工作起步较晚，尚未得到广泛重视，所以临床实习效果评价工作整体水平还比较低，尚未确立统一、规范的临床实习质量评价指标体系。0前临床实4效果评价多是依据医学高等教育培养0标和标准，结合教育教学理念及现实情况而制定，评价方法单一，评价水平参差不齐，也缺乏对专科临床实4效果评价的进一步研宄，因此还不能将临床实4效果的评价作为所奋医学院的一项常规工作进行有效实施［2］。2医学生实

7、4效果评价体系的现状解析21评价方式有偏失：传统的实4效果评价考评方法有自我评价、教师评价、第三方评价（同行评价、患者评价）等，以教师评价为主［3］。现行的评价体系主要有两种［4］:①由医学院校组织实施的评价，即在学生实＞J结束返校后，由学校组织考试，以理论知识考试为主，结合利用仿真模拟人等实验室设备让学生进行操作演示，以此评价学生理论知识和基本技能掌握情况；②由教学实4医院组织实施的评价，即由医院教学管理部门根据各科带教老师对学生在科实＞』表现的考评鉴定，结合考勤、讲座等临床实情况进行综合鉴定。这两种评价体系因主体不同各自相对独立，少有交

8、叉合作。学校内评价基本和平吋在校期间考核方式相似或相同，评价过程单一，评价方式片面，不能很好地反映学生经过实习后各方面能力变化尤其是临床能力改变的情况，显示不出学生在实d后到底能