中医治疗痰热型咳嗽的临床效果观察

《中医治疗痰热型咳嗽的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中医治疗痰热型咳嗽的临床效果观察湖南省湘阴县南湖洲镇中心卫牛.院414600【摘要】目的：分析在谈热型咳嗽患者的临床治疗中，中医?冶疗的临床疗效。方法：选取我院于2014年1月至2015年1月收治的60例痰热型咳嗽患者为研究对象，将所选患者随机均分为参照组与干预组，参照组患者接受常规药物治疗，干预组患者则接受中医治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：干预组患者的治疗效果明显好于参照组，两组患者数据经对比后存在统计学差异（P<0.05）。结论：在痰热型咳嗽患者治疗中，中医治疗效果较好，值得应用。【关键词】中医治疗；痰

2、热型咳嗽；头孢氨苄胶囊；复方甘草口服液;疗效在临床治疗中，咳嗽是最为常见的病症之一，主要是因患者肺气出现上逆所导致的一类肺部疾病［1］。在咳嗽治疗中，中医辨证分型治疗十分重要，中医认为对患者咳嗽的发病原因等进行辨证分型，可以确保治疗的针对性，以此保证患者的治疗效果［2］。我院在痰热型咳嗽患者的治疗中，应用中医治疗方法，收到极佳效果，现作以下报道：1资料与方法1.1一般资料选取我院于2014年1月至2015年1月收治的60例痰热型咳嗽患者为研究对象，所选患者经临床检查后符合急性咳嗽的诊断标准，也符合中医病症诊断中痰热

3、型咳嗽诊断标准。患者的主要临床症状有咳嗽、咳黄痰、流鼻涕、鼻塞等，所选患者的排除标准为：心肺疾病患者、肝肾疾病患者、精祌疾病患者、其它咳嗽证型患者、复发甘草口服液及头孢氨苄过敏患者、木研宄方剂过敏患者。将所选患者随机均分为参照组与干预组，每组30例患者。参照组男性患者16例，女性患者14例，年龄13—70岁；干预组男性患者18例，女性患者12例，年龄12—71岁，两组患者的一般资料经对比后不具统计学差异(P〉0.05)。1.2方法参照组患者服用常规药物治疗，患者每日服用3次复方甘草口服液，每次服用10mg,此外，患

4、者每日服用3次头孢氨苄胶囊，每次服药剂量为25Omg。干预组患者则接受中医治疗，我院自拟方剂药物包括：5g的生甘草，麻黄、木蝴蝶、杏仁各8g,前胡、鱼腥草、黄岑各10g。将上述药物混合并倒入400ml冷水浸泡，浸泡半小时后用武火进行煎煮，药物煮沸后再用文火煮15min,最后倒掉药渣留取药汁，在药汁中加入500ml水，用武火将药汁煮沸后换文火煮15min，最后留取药汁让患者服用。患者每日服药3次，每次服药剂量为150ml,两组患者的治疗吋间均为7d［3］。1.3临床观察指标对比两组患者的临床治疗效果，治疗效果可分为无

5、效、冇效及显效，总有效=有效+显效。无效：患者接受治疗后主要临床症状未出现任何改善，患者病情甚至出现加重；有效：患者接受治疗后主要症状奋所改善，但仍未达到正常范围；显效：患者接受治疗后临床症状完全消失，JDL治疗1个月未见复发。1.4统计学方法本研究所得数据均经由SPSS17.0软件包进行检验，计数资料表示为(n,%),利用X2对其加以检验，若两组患者数据经对比后P<0.05,表示差异存在统计学意义。2结果由上表1可以明显看出，干预组患者的治疗无效例数明显较少，奋效例数与显效例数都多于参照组，两组患者的数据经过统计

6、学计算后存在明显的统计学差异(P<0.05)o3讨论在临床各种疾病的治疗中，咳嗽是十分常见的一类呼吸道疾病，咳嗽的病程一般较长，给患者带来的影响也会较大［4］。在咳嗽治疗中，痰热型咳嗽是相对常见的一种分型，患者的主要临床症状为咳嗽、痰质粘稠发黄、鼻塞、流浊涕等，痰热型咳嗽一般会发生于春季、冬季，是咳嗽中医辨证分型中的常见类型[5】。痰热型咳嗽的患者若长期未能接受及吋治疗，病情会出现进一步发展，患者就很有可能患上其它疾病。这不仅会影响患者的自身健康，更会给患者的生活质量带来不利影响。在咳嗽患者治疗中，西医一般选择对症

7、治疗，中医则是针对患者的病症情况进行具体分型，在对症治疗的基础上确保治疗的全面性与针对性。在中医治疗中，一般认为咳嗽的主要发病原因为“内伤”与“外感”，患者的主要发病部位为肺部、脾脏及肾脏，患者的主要发病机制为内邪侵肺。中医治疗咳嗽一般会将患者分为不同的证型，其中，痰热型咳嗽患者的数量相对较多，也是中医咳嗽治疗中的常见证型。因此，中医治疗痰热型咳嗽一般会选择降气宣肺、止咳化痰的方法。我院在中医治疗咳嗽的方剂中，木蝴蝶可以清肺利咽、杏仁可以利气清肺、麻黄可以宣发肺气、黄岑与鱼腥草有很强的解毒清热之功效。上述药物在共同

8、作用之下，患者服药后可以收到较好的化痰清热之功效，咳嗽症状可以得到较好的缓解。在本次研宄中，参照组患者服用常规药物治疗，干预组患者则接受中医治疗。在对比两组患者的临床治疗效果后可以看出，干预组患者的治疗无效例数明显少于对照组，有效例数与显效例数都较多，患者的治疗总有效率达到了96.7%,远高于对照组患者76.7%的治疗奋效率。从本次研究的这一结果就可以看出，