基于ｄｃｆ和期权价值的战略评价方法(1)

《基于ｄｃｆ和期权价值的战略评价方法(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于ＤＣＦ和期权价值的战略评价方法(1)在日趋激烈的市场竞争环境下，创新已经成为企业获得长期竞争上风的关键。由于围绕创新而进行的战略决策必须在不可猜测、甚至混乱的环境中作出，加之经常由于依靠存在缺陷的传统财务评估方法而使企业丧失良好的市场机会，因此，根据经济活动和企业治理的内在规律，揭示传***略评估方法的不足，吸收期权理论和方法的有关成果，完善战略评价方法，是战略治理发展的内在要求。一、传统评价方法的缺陷价值最大化是企业治理的基本要求，战略方案的价值评估是战略选择的主要依据。一般的战略评价方法基本上都是基于财务上的折现现金流（ＤＣＦ）技术，当预期未来某一时期的现金流进大于现金

2、流出时，净现值大于零，企业的价值增加；反之则企业的价值下降。ＤＣＦ技术已经被广泛接受和运用。但是实践证实，在对创新性的战略方案进行评估时，它还存在着一些明显的缺陷。１．ＤＣＦ技术在理论上的缺陷ＤＣＦ技术的运用隐含着这样的假设条件，即未来的收益是可以清楚界定的，治理职员用不着在未来变动的环境条件下发挥积极的能动作用。这个假设条件不够辩证，缺乏理论支撑。事实上不确定性是企业战略治理不可回避的题目，猜测的正确性是相对的，不正确性是尽对的。在ＤＣＦ的运用过程中，对不确定性的处理通常是确定一个风险系数β，用风险报酬来予以弥补。风险系数的确定依据是过往的经验和统计数据。题目是，创新性的战略

3、方案很难在过往找到相似的类型，经验和统计数据难以反映未来的变化和机会，因此，β系数的确定具有很大的随意性。与此同时，加上风险系数和无风险利率以后的折现率成为一道高不可攀的门槛，很多创新性的战略方案被无情地挡在了门外。而实际上，风险越高，机会也就越大，战略方案的价值可能也就越高。治理职员既是战略的制订者和决策者，也是战略的执行者。在战略决策过程中，限于当时的熟悉水平和有限的信息，战略方案经常难以正确预见未来。在战略的实施过程中，治理职员可以根据环境条件的变化对战略方案进行必要的修改和调整，使原有的方案动态地适应变化了的环境条件，从而大大增加战略的价值。治理职员积极的能动作用是战略

4、价值不可分割的组成部分。在制订战略价值评价方案时，不可忽视治理职员的主观能动性。运动和变化是事物发展的常态，尤其在技术飞速发展、市场变化莫测、知识和信息更新与传播越来越快的今天，不承认、不发挥治理职员的能动作用，任何既定的战略都可能一钱不值。２．ＤＣＦ技术在操纵过程中可能存在的缺陷（１）既有思维模式的影响。既有思维模式是指治理者原有的心智模式和选择性感知，是治理者根据原有经验和知识对企业、市场和社会中复杂关系的一种简化的思考分析框架。它对信息的组合与利用方式产生重要影响。在ＤＣＦ分析中，与治理者原有的思维模式不一致的信息将被有意无意地遗漏或者忽视，所得到的结果不能充分反映当时信

5、息的全部内涵。（２）机会主义行为。假如某种战略方案被以为只是组织的最优选择，而不是某些个人的最优选择时，机会主义行为就可能产生。这样，信息传递受到限制，猜测被人为操纵。而且，大多数部分及其专业职员都拥有一定的技巧和手段编制对自己部分或职位有利的财务数据。这样，战略决策经常被人为误导，给企业造成巨大的损害。（３）比较的基准题目。在战略方案的评价过程中，评价的参照物往往是企业现行战略的执行状态。而且，这往往被假设为是一种可持续的状态。当考虑到市场日益变化的需求、竞争对手咄咄逼人的攻势以及越来越短的产品生命周期时，这几乎总是一个有缺陷的假设。以现状作为比较基准，有可能出现这样的结果，

6、即新的战略方案所产生的累积现金流不足以证实它的公道性。但是，当继续执行当前战略所产生的现金流预计出现停滞和下降时，新战略应该是更有吸引力的。