2011-2012年灵山县农村井水水质检测结果分析

《2011-2012年灵山县农村井水水质检测结果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2011-2012年灵山县农村井水水质检测结果分析丁梅何福德何海燕(灵山县疾病预防控制中心广丙灵山535400)【中图分类号】R123【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)28-0163-02【摘要】目的了解灵山县农村井水的水质状况，为保障农村饮用水安全提供科学依据。方法整理分析2011-2012年农村井水水样检测结果，依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)作出水质评价。结果2011-2012年共检测水样280份，2011年和2012年的水质合格率分别为15.34%和16.24%,差异无统计学意义(P>0.05)；丰水期和枯水期合格率

2、分别为14.29%和17.29%,差异无统计学意义(P>0.05)；深井水和浅井水合格率分别为15.63%和15.83%,差异无统计学意义(P>0.05)；水质主要不合格项目是浑浊度、pH值、铁、锰、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群等。结论灵山县农村井水水质卫生状况较差,存在着较多安全隐患，需加大饮水安全知识宣传力度，加强农村饮用水水质治理,以保障人民群众的饮水安全。【关键词】农村井水水质检测近几年来灵山县利用国债项目和人饮工程专款建设了一百多个农村人饮工程，全县有45万农村人U受益。但是，据2012年我县统计局官方数据显示我县的农村人口数是145万人，表明还有大部

3、分的农村人口仍采用分散式供水方式。另外，绝大部分农村学校都是用自挖的井水用作生活饮用水水源。所以这些井水的水质状况的好坏直接关系到农村基层广大人民群众的身体健康和正常生活。因此我们通过对2011-2012年农村井水水质状况的分析，初步找岀影响井水卫生安全的危险因素。1材料与方法1.1材料2011-2012年灵山县用户自送和我中心抽检的乡镇中小学井水水样井280份，分布在全县18个乡镇。其中农户送检的是分散式供水水样，中小学的是小型集中式供水水样。1.2方法1.2.1检测项0和检测方法：所奋井水水样均检测17个项B。其中微生物指标3项：细菌总数、总人肠菌群和耐热人肠菌群

4、；毒理指标4项：砷、铅、氟化物和硝酸盐氮；感官性状和一般化学指标10项：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐和总硬度。上述项0按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750—2006)进行检测。1.2.2评价标准：水样检测结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中表4规定限值进行评价，表4中没有的指标按照表1规定限值进行评价。其中若冇一项指标结果不符合标准限值要求则该份水样判为不合格。1.2.3数据处理与统计分析：所奋数据均采用PEMS3.1统计软件进行统计分析。2结果2.1检测基本情况2011年和2012年共检测水样280份

5、，其中2011年163份水样，2012年117份水样；丰水期水样共147份，枯水期水样共133份；浅井水水样共120份，深井水水样共160份。2.2各年份水质状况比较2011年163份水样，合格25份，合格率为15.34%；2012年117份水样，合格19份，合格率为16.24%。经χ2检验，2011年和2012年的水样合格率差异无统计学意义(χ2=0.0418,P〉0.05)。2.3丰水期与枯水期水质状况比较丰水期147份水样，合格21份，合格率为14.29%;枯水期133份水样，合格23份，合格率为17.29%。经χ2检验，丰水期和枯水期的

6、水样合格率差异无统计学意义(χ2=0.4768,P>0.05)。2.4深井水与浅井水水质状况比较深井水160份水样，合格25份，合格率为15.63%;浅井水120份水样，合格19份，合格率为15.83%。经χ2检验，深井水和浅井水的水样合格率差异无统计学意义(χ2=0.0022,P〉0.05)。2.5检测项目的合格率各份井水水样均检测17个项0，其中砷、铅、氟化物、氯化物、硫酸盐和总硬度的合格率是100%。苏余项0均存在不合格的情况，具体见表1。表1不合格项S检测结果3讨论从这二年来的检测结果显示灵…县农村井水水质状况较差，水质平均合格率远远低

7、于玉林市陆运龙等［1】报道的61.7%。影响水质的因素主要是浑浊度、pH值、铁、锰、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群等。由于经济条件的限制，农户自挖水井一般都是浅井水，有些水井周围20-30米有厕所、垃圾堆或农田等污染源，而且水质基本不经过消毒处理。而乡镇中小学校虽然大多是深井水，但蓄水池也基本没奋经过消毒处理。这些原因都可造成微生物指标的不合格。特别是耐热大肠菌群的检出，提示冇相当一部分水井水质受到粪便的污染，奋可能存在肠道致病菌和寄生虫等病原体的危险。据四川省徐昕等［3】的调查统计分析，水质不合格引起胃肠道症状的危险性是合格水质的6.896倍，