评级金融论文范文-简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载

评级金融论文范文-简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载

ID:27280159

大小:69.50 KB

页数:9页

时间:2018-12-02

评级金融论文范文-简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载_第1页
评级金融论文范文-简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载_第2页
评级金融论文范文-简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载_第3页
评级金融论文范文-简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载_第4页
评级金融论文范文-简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载_第5页
资源描述:

《评级金融论文范文-简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、评级金融论文范文:简论全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪word版下载全球金融危机K国际信用评级体系改革及其启迪论文导读:本论文是一篇关于全球金融危机下国际信用评级体系改革及其启迪的优秀论文范文,对正在写有关于评级论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段:坩场还缺乏足够的话语权与市场影响力。因此,如何正确分析此次全球金融危机下国际信用评级机构暴露出的种种弊端,充分借鉴国际信用评级行业改革经验,以加快推进信用评级体系建设与发展,对正处于发展初级阶段的我国信用评级业有着重要的借鉴作用。一、全球金融危机下国际信用评级行业暴露的主要理巾2007年美国次贷危机摘

2、要:2008年全球金融危机以来,针对信用评级业暴露出来的种种缺陷和理由,欧美各国及国际主要评级机构相继幵展了一系列富有成效的改革。正确分析此次全球金融危机下国际信用评级机构暴露出的种种弊端,充分借鉴国际信用评级行业改革经验,加快推进本国信用评级体系建设,对正处于发展初级阶段的我国信用评级业具有一定的借鉴作用。关键词:金融危机;信用评级;经营管理1003-9031(2012)10-0058-05D0I:10.3969/j.issn.1003-9031.2012.10.16所谓信用评级,是指由专门从事信用评级的机构或部门,根据客观公正的原则,运用科学的策略,对各类经济

3、组织和金融工具履行各类经济承诺能力及可信任程度进行综合评价,并用特定的符号揭示其信用度的一种评价活动。换言之,就是信用评级机构根据其所设定的指标或标准来预测债务人能否按时、足额偿还债务本息的能力和意愿。其作用是改善信息披露,揭示信用风险,帮助投资者提高投资效率和监管机构提高监管效率。2008年全球金融危机以来,由于对结构化金融产品的风险误判,对大型银行和金融机构信用风险的低估以及对危机发展蔓延的推波助澜作用,穆迪、标准普尔和惠誉等国际评级机构备受责难和诟病。为此,欧美各国采取了一系列政策措施,对信用评级机构实施了更加严格的监管。同时,国际各主要信用评级机构业对评级

4、策略作了进一步改善和完善。而我国信用评级目前仍处于较低水平,在信用评级市场还缺乏足够的话语权与市场影响力。因此,如何正确分析此次全球金融危机下国际信用评级机构暴露出的种种弊端,充分借鉴国际信用评级行业改革经验,以加快推进信用评级体系建设与发展,对正处于发展初级阶段的我国信用评级业有着重要的借鉴作用。一、全球金融危机下国际信用评级行业暴露的主要理由2007年美国次贷危机爆发以来,数以百万计的被给予很高安全等级的金融产品转瞬之间一文不值。在大规模金融证券化过程中,信用评级机构不但没有及吋揭示该类产品存在着巨大风险,反而在危机爆发后不负责任地大幅度下调这类产品的信用评级

5、,造成市场恐慌气氛,加剧市场波动,对次贷危机的发生和蔓延起到了推波助澜的作用。国际信用评级行业暴露的固有缺陷引起了世界各国监管部门的高度重视与关注。(一)评估策略和评估模型存在缺陷金融危机以来,由于投资级以上的公司债券的信用评级表现相对稳定,理论界普遍认为信用评级机构在债券市场上的信用评级策略比较有效,但是在结构化金融产品领域,其评估策略却受到了质疑。一是没有足够长时间的数据去评估目标资产池的绩效表现,也没有合适的策略去构建违约扣关关系模型,信用评级机构错误地使用传统的评估债券策略去评估结构化产品,有欠仔细考虑,最终损害了自己的信誉。二是在证券化产品和金融组织评级

6、吋,信用评级机构自身必须依靠信用评分机构的信用得分,去测算目标抵押品池和贷款组合背后的借款人的信用品质。而这些信用得分又有赖于债务人自己的陈述,这些陈述大都被证明不可靠。三是偏好借款人的“硬信息”,忽视“软信息”的补充作用,导致借款人类别在统计策略上难以严格区分,信用评级机构违约模型的输入数据质量下降。四是由于市场上结构金融分析师紧缺,信用评级机构很难招募到足够的专业人才,导致其风险评估分析能力下降[1]。(二)利益冲突和“评级购买”(ratingsshopping)缺陷信用评级最初是由投资者付费,但自1975年美国首先采用NRSROs认可制度后,评级结果有了官方

7、权威性,其收费模式也随之发生了根本性的逆转,向受评对象收取评级费用成为信用评级机构的主要收入来源。发行人付费模式导致了信用评级机构与投资者之间的利益冲突,即信用评级机构为作为买方的投资者提供关于金融产品的风险参考,可是其却从该产品的卖方处获得酬劳。从评级机构和受评对象之间不适当的友好亲密关系,到“评级购买”现象,再到信用评级机构越来越多地参与结构性金融产品的开发创新活动,信用评级机构的角色迅速异化,导致其评级结果的客观性、独立性和公正性受到严重侵蚀[2]。(三)规则引入导致市场参与者过度信赖理由1975年,美国证券会(SEC)发布Y对银行和证券销售商的浄资产要求,

8、规定外国筹

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。