议论文的思辨与立意

《议论文的思辨与立意》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、议论文的思辨与立意内容摘要：思辨，在写作中是一个思考、辨別、分析、辩证的思维过程。审题、立意、辩证是构成议论文立意深刻的有机整体。思辨，一直贯穿其屮，唯有善于思辨，才能写出立意深刻的文章。市题时抽丝剥茧细化思维，分析作文材料。立意时以果溯因深化思维，辨析事件本质。辩证时关注社会现实，条分缕析地表述观点。综合运用思辨技巧，让议论文的立意逐步走向深刻。关键词：思辨技巧分析作文材料辨析事件本质关注社会现实思辨，在写作中是一个思考、辨别、分析、辩证的思维过程。学生的思辨能力，凸显出自主性、个性化、有创意的表达。古人云：千古文章意为高。文章的立意高下，

2、在很大程度上取决于学生思辨能力的强弱。唯有善于思辨，才能写出立意深刻的文章。那么，怎样提高学生的思辨能力呢？本文以一篇材料作文为例，具体阐述议论文立意的思辨技巧。原题回放：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）历经几年试验，小羽在传统工艺的基础上推陈出新，研发出一种新式花茶并获得专利。可是批量生产不久，大量假冒伪劣产品就充斥市场。小羽意识到，与其眼看着刚兴起的产业这么快走向衰败，不如带领大家一起先把市场做规范。于是，她将工艺流程公之于众，还牵头拟定了地方标准，由当地政府部门发布推行。这些努力逐渐见效，新式花茶产业规模越

3、来越大，小羽则集中精力率领团队不断创新，最终成为众望所归的致富带头人。要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。对于作文材料中叙述的事件，学生需要全面思考，分析材料，提炼中心，从屮引出观点，形成议论文的立意。材料作文的立意是多维的，唯有从核心角度、重要角度入手，才能写出立意深刻的好文章，因此，学生思辨能力的高低，是否具有思辨技巧显得尤为重要。一.抽丝剥茧、分析材料抽丝剥茧，指丝一根一根地抽，茧一层一层地剥。是有步骤、有层次、极为细致地分析事物的一种思辨能力。材料作文信息量大，涉及的人物、事件较多，在

4、审题时，唯有对作文材料进行抽丝剥茧，细化思维，才能在众多信息中辨清主次，得出更为准确的立意。首先，整体理解材料。小羽做了哪些事？一层层地分析材料，可见材料中呈现了小羽六件事：研发出新式花茶、获得专利、公布工艺流程、牵头拟定地方标准、不断创新花茶、成为致富带头人。其次，政府与众商家在材料中充当什么角色呢？众商家产销假冒花茶，分享小羽的研发成果，政府发布推行地方标准，规范市场。综合材料所呈现的信息，这则材料的事件是：在小羽创新和创业的过程中，众商家生产假胃伪劣产品，破坏行业发展，政府伸出行政之手，规范市场行为，为创新保驾护航。由此，材料的立意可供

5、选取的有三个基本的角度：小羽、众商家、政府。通过一步步地分析材料内容的层次，对材料涉及的对象进行细致的分析，准确把握小羽、众商家、政府在事件中扮演的角色，围绕材料内容进行个性化的思考，文章的立意将会更加准确。而有些学生出现脱离材料的内容及含意作文的误区，究其原因，是在阅读材料时不加思辨，不善于细化思维，分析材料，写起来自然是失之毫厘，？之千里。一.以果溯因、辨析本质任何事物的产生、变化和发展，都有其内在或外在的原因，从事物发展的结果追溯事物产生、变化、发展的原因，能追寻事物的真相，准确把握事物的木质。在确定作文立意时，可采用以果溯因的思维，通

6、过分析，将思维深化，准确把握事件本质，以获得更深刻的立意。在作文题目中，核心事件是小羽的创新与创业，事件的结果是“新式花茶产业规模越来越大，小羽则集屮精力率领团队不断创新，最终成为众望所归的致富带头人。”那么，为什么新式花茶产业规模能越来越大？为什么小羽能集中精力率领团队不断创新，最终成为众望所归的致富带头人？在整个事件屮有哪些因素在起作用？以果溯因，小羽成功的因素有以下三个方面：一是小羽善于创新，研发出新式花茶并获得专利。二是小羽将工艺流程公之于众，牵头拟定了地方标准。三是政府部门发布推行地方标准，营造了规范的市场。因此，在众多的作文立意中

7、，若能将小羽的创新与创业和政府部门的职能结合起来的立意，定能高人一筹，如“创新之泉与市场之手并肩齐进”、“规范市场为创新护航”、“以规范之风驱创新之翼”等立意，凸显出学生个性化、有创意的表达，使文章立意更为深刻。二.关注现实、条分缕析“文章合为时而著，歌诗合为事而作”，只有关注现实、视野开阔，自主思考，把价值观和写作能力有机融合，才能写出立意深刻的文章。条分缕析，是在辩证时思路清晰，从不同的角度对立意进行分解，巧设分论点，层层推进，从而使分析更深刻透彻。因此，在写作过程中，需关注现实生活，并将立意条分缕析地表现出来，才能使文章立意深刻，富有条

8、理性和现实意义。如四川省优秀作文《规范市场，为创新护航》以“规范市场，为创新护航”为中心，分三个层面展开辩证：一是正反对比论证。某种产品爆款，大量假胃伪劣产品充斥市