乳牙窦道性根尖周炎治疗的不同治疗方法

《乳牙窦道性根尖周炎治疗的不同治疗方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、乳牙窦道性根尖周炎治疗的不同治疗方法阳江市人民医院口腔科529500【摘要】目的：探讨分析乳牙窦道性根尖周炎治疗的不同治疗方法及疗效。方法：选取我院2012年5月~2013年5月收治的108颗乳牙窦道型慢性根尖周炎病例为研究对象，随机分为对照组和试验组，其中对照组55颗乳牙窦道型慢性根尖周炎病例，行常规根管治疗术，试验组53颗乳牙窦道型慢性根尖周炎病例，行一次性根管治疗术，对2组均使用Vitapex糊剂进行根管充填，治疗后的分6、12个月两阶段追踪观察，并对2组疗效进行对比分析。结果：经我院统计分析发现，2组在6,12个月的

2、复查成功率方面，对照组分别为94.5%、90.9%,而试验组则分别为92.5%、90.6%。结论：经我院研究发现，在对乳牙窦道性根尖周炎的治疗方面，常规根管治疗术与一次性根管治疗术在疗效方面的差异比较不具备统计学意义（P〉0.05）,这也使得患者多了治疗方面的选择，应当根据患者的自身情况进行治疗方式的选择。【关键词】窦道性根尖周炎；乳牙；治疗方法；疗效作为近年来儿童口腔科的常见病，乳牙慢性根尖炎对于儿童的健康成长影响极大，由于乳牙的硬组织较薄，且髓底解剖结构特殊，加之，侧副根管较多等，这些因素都让牙髓炎易发展成根尖周组织感染

3、，针对此，为探讨和完善对其的治疗，我院选择收治的108例患者，进行了不同方式的治疗，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料研究对象为我院2012年5月〜2013年5月收治的108颗乳牙窦道型慢性根尖周炎病例，共有患者94例，年龄为3~9岁，其中乳磨牙74颗，乳前牙34颗。选用标准：（1）X线片显示根尖周组织密度减低，且患者的牙根有吸收但≤l/3;（2）乳牙慢性根尖周炎瘘管型；（3）曾行行为诱导能配合治疗者。研究过程中，我院随机将患者分为对照组和试验组，对前者行常规根管治疗，后者则行一次性根管治疗。1.2方法治疗中，对对

4、照组患者行常规根管治疗，55颗患牙根管预备后，进行为期1周的封闭观察，在医师复诊无症状的前提下，在完成牙体充填方面，用Vitapex糊剂充填根管，复诊吋若有自觉症状，应当对患者换药直至无症状，继而继续行根管充填。对于试验组53颗患牙一次性完成治疗，具体操作过程为：常规去腐，备洞，预备，冲洗，接下来则要进行消毒，由医师用棉捻吸干根管，在做完此步骤后，将Vitapex糊剂注满根管，继而让糊剂从窦道尽可能溢出，完善后续的牙体充填。术后进行6、12个月的阶段性随访，结合临床检查及X线片情况、患主诉来对治疗效果进行记录分析对比［1-2

5、】。1.3疗效判断标准本次研究中，治疗成功的标准为：患牙无任何叩痛、窦道等自觉症状，，咀嚼功能正常，iL不会出现根尖区牙龈肿胀，X线片显示根尖周稀疏区显著缩小或消失；治疗失败的标准为：患牙奋叩痛或咀嚼痛，存在自觉症状，且表现出窦道或根尖区牙龈红肿，相比于治疗前，X线片显示根尖稀疏区变化不大，甚至出现扩大现象，出现上述现象中的一种，即为失败［3】。1.4统计学分析我院此次治疗中，对于数据的统计分析用了SPSS15.0软件，用x²进行数据检验，组间差异比较具冇统计学意义用P<0.05表示。2结果我院对2组患者在治疗后进

6、行了定期复查，根据6个月后的成功率看来，2组的比较不具统计学意义（P〉0.05）。如表1.表12组术后6个月治疗成功率对比（颗）3讨论乳牙根管复杂，具奋侧支多、壁薄等特点，加之生理性吸收的存在，和儿童治疗过程中的不配合现象，显然加剧了治疗的难度，相比于恒牙根管治疗，对应的乳牙根管治疗在材料和方法方面都具备了特殊性，相同于成人的治疗原理。从治疗中的根管充填材料方面来看，艽具备了以下特点：易导入根管，且容易祛除；超充部分易被吸收，且不刺激尖周组织，抗菌；X线阻射，对于生活的根尖组织封闭根管具有诱导作用，不影响后续恒牙的萌出，对恒

7、牙胚无害［4〜5］。Vitapex糊剂以和硅汕、氢氧化钙、碘仿为主要成分，氢氧化钙pH值可达9〜12,有着良好的生物相溶性，碱性环境抑制细菌生长，对于炎症中的酸性物质具有很好的中和作用，对于牙本质骨组织的再生冇着很重要的促进作用。Vitapex抗菌持续，对于残留细菌的繁殖形成了良好的抑制作用，组织渗透性强，易被吸收，能防止二次感染及临床症状复发，冋吋可以诱导骨组织新生，具有良好的组织相容性，异物反应小，充填5周后可达到良好的程度，从而使得恒牙胚和尖周组织的损害现象得到了有效避免，利于尖周骨组织的愈合更高效进行[6】。从本次研

8、究的情况来看，根据6个月后的成功率看来，2组的比较不具统计学意义（P〉0.05）,对照组实施常规根管治疗术后，成功率为95.4%，而与之对疲的运用一次性根管治疗术的试验组的成功率则为92.5%,在后续12个月的随访中发现，2组的成功率比较差异依然不具统汁学意义（P〉0.05）。其中对照组的