全程护理应用于手术室护理中的效果观察

《全程护理应用于手术室护理中的效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、全程护理应用于手术室护理中的效果观袁有珍(云南省普洱市中医医院麻醉科665000)【摘要】目的对全程护理在手术室护理中的效果进行观察。方法将病人分为对照组和实验组，对照组釆用常规护理方式，实验组釆用全程护理方式,对比两组的治疗效果和病人满意率。结果对两组的手术治疗效果进行对比，实验组的治疗总有效率为100%,对照组的治疗总有效率为88.89%,两组相较差异较大(P<0.05)o对两组病人的满意度进行对比，实验组的满意率为94.44%,对照组的满意率为84.44%,两组相较差异较大(P<0.05)。结论全程护理在手术室护理中的应用效果较好，提高

2、了病人满意率和治疗有效率，值得临床应用。【关键词】全程护理手术室护理效果【中图分类号】R472.3【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2014)24-0234-01随着现代医疗的发展，简单的护理操作和流程己不能满足现代医疗的需要，而全程护理可以提供高水平的护理服务，因此也越来越得到重视并被积极倡导应用。在手术室护理中应用全程护理，能够疏导病人恐惧焦虑的消极情感，有利于提升诊治效果［1］。现对2013年5月至2014年3月入住我院的180例进行手术的病人进行常规护理和全程护理的临床对比。1资料与方法1.1一般资料在2013年5月至2014年3月

3、期间，共有180例手术病人入住我院。将全部病人分为对照组(常规护理)和实验组(全程护理)，两组人数各为90例。180例病人中其中男性病人有99例，女性病人有81例，病人的平均年龄为(46.09±5.43)岁。实验组和对照组的病人在年龄、性别上均没有显著差异(P>0.05),没有统计学意义。1.2护理方法实验组：采用全程护理。术前护理：在手术前Id,手术室护士到病房访视病人，阅读病历，通过与病人和家属沟通交流和对病人的观察，了解病人的一般情况、精神情感、感觉状况、排泄情况、生命体征、水电解质平衡情况等,向病人介绍入手术室前要求（如术前禁

4、食、禁水吋间，去掉首饰、假牙，勿将现金、手表等贵重物品带入手术室，着医院配备的病员衣裤），并对病人的血压、心率、呼吸等各种基本生理指标进行监测，并为病人做好手术前的准备工作。告知病人手术应用的原理和方法，以及在手术中需要注意的事项，消除病人在术前的紧张忧虑心理。为病人举例成功的手术案例，增强病人对抗疾病的信心。术中护理：手术当日，病人入室，护理人员热情接待病人，按手术安排仔细核实病人，在病人手术前对病人的准备情况进行检查，确保病人将眼镜、义齿以及随身携带物品保留在手术室外，将手术需要用到的药物和病历带入手术室［2】。根据不同的麻醉部位使病人保持合适的体位

5、，为病人介绍手术流程。在手术进行吋，保证手术室温度在22至26摄氏度之间，室内湿度为百分之五十左右。对病人各项生理指标进行实吋监测，对病人手术的情况做好记录工作。若出现不正常现象，需及时予以措施诊治。术后护理：手术结束后，为病人擦拭消毒液和血迹。在麻醉效果消失病人醒来吋，告知病人手术的治疗情况，以亲切和蔼的语言进行鼓励安慰病人，以免病人术后过度疼痛和焦虑，使病人保持乐观的心态对抗疾病。术后2〜3d护理人员到病房随访病人，及吋了解病人手术后伤口愈合的情况、皮肤的完整性及对手术室护理质量的效果评价，指导病人合理饮食，营养搭配均衡，忌汕腻刺激性的食物，以清淡化

6、、易消化、多样化的原则饮食。在运动量上对病人给予指导，避免病人过量运动，保证术后病情的积极恢复。对照组：采用常规护理。1.3统计方法使用SPSS19.0统计软件对常规护理和全程护理的研究分析过程中的数据进行分析，采用t检验与卡方检验对两组的手术效果和病人满意度进行相关指标的测试与分析。当P<0.05时，有统计学意义。1结果对两组的手术疗效进行对比，相较差异较大(P<0.05)o具体数据见下表1讨论近年来，我国的医疗水平不断进步，逐渐引入了国际医疗前沿的技术理念。与此同时，为使病人得到更好的医疗服务，护理工作亟需与国际水平接轨，需要引入先进的护

7、理理念和护理方法，其中全程护理在护理中的位用备受重视。临床上多数病人面对手术都会产生忧虑恐惧的消极情感，在手术室护理中从术前、术中、术后三个方面进行全程护理，冇利于消除病人的消极情感，提升治疗效果［3】。本研究针对我院180例进行手术的病人进行常规护理和全程护理的临床对比。对两组的手术治疗效果进行对比，实验组治愈为78例，冇效为12例，对照组治愈为71例，奋效为9例,无效为10例，实验组的治疗总奋效率为100%,对照组的治疗总有效率为88.89%,实验组明显优于对照组，两组相较差异较大(P<0.05)o对两组病人的满意度进行对比，实验组满意人数为7

8、5例，基本满意人数为10例，不满意人数为5例，对照组满意人数为68例，基本满意人