淋病患者的心理障碍分析及护理对策

《淋病患者的心理障碍分析及护理对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、淋病患者的心理障碍分析及护理对策云南省文山市皮肤病防治站云南文山663099【摘要】目的：探讨护理对淋病患者心理障碍的效果分析。方法：我院将2014年7月〜2015年9月收治的50例淋病患者作为研宄对象，随机分两组，对照组患者选择常规性护理方案，观察组患者在对照组的基础上，采用目标性心理护理方案。结果：经过护理后，观察组患者的SDS及SAS均显著优于对照组，差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论：根据淋病患者的心理障碍釆用目标性心理护理方案，能有效降低SDS及SAS指数，在以后的临床护理中有推广价值。【关键词】淋病患者

2、；心理障碍；护理效果淋病是一种性传播疾病，该病主要由淋病奈瑟菌感染而引起，近几年来淋病的发病率居高不下，且淋病的复发率较高，通过常规护理很难有效地控制淋病患者的病情［1］。为探讨淋病患者的心理障碍分析及护理对策，我院选取2014年7月〜2015年9月的50例淋病患者作研究对象，以下是调查的过程及结果。1资料和方法1.1基线资料我院将收治的50例淋病患者(2014年7月〜2015年9月)作为研究对象，其中50例患者均符合国家淋病的诊断标准［2］。随机分为两组，观察组为25例，对照组为25例。对照组：男性淋病患者：女性淋病患者=

3、14:11;年龄范围在(21—48)岁，平均年龄(36.73±5.46)岁；病程在(0.75—1.50)年，平均病程(1.10±0.40)年。观察组：男性淋病患者：女性淋病患者=12:13;年龄范围在(22—51)岁，平均年龄(35.82±4.61)岁；病程在(0.50—1.75)年，平均病程(1.30±0.60)年。其中两组淋病患者年龄以及病程的基线资料情况基本相似(p〉0.05)。因此该数据可以作为一个科学的对比。1.2方法对照组淋病患者选择常规性护理方案。观察组淋

4、病患者在对照组的基础上，采用B标性心理护理方案，主要包括以下几点：(1)在淋病患者入院吋，护理人员通过与患者进行沟通，来缓解患者的心理负担。护理人员需积极的对淋病患者作心理的疏导，建立一个良好的护患关系，来提高护理的效果。(2)由于淋病的特殊性，大多数淋病患者均不愿透露个人信息，因此护理人员不要随意打探淋病患者的隐私，以免引起不必要的纠纷。(3)护理人员需要对淋病患者进行相关病情的宣讲，让淋病患者充分了解自身的病情，以此提高淋病患者对疾病治愈的信心，从而更好的配合护理人员进行护理工作。1.3观察指标在护理过后，观察两组淋病患

5、者的抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS),详细记录数据并进行对比。1.4统计学处理两组淋病患者的研究数据均使用SPSS20.0软件进行处理。两组淋病患者的抑郁自评量表以及焦虑自评量表采用均数±标准差(±S)表示，用t进行检验。当PC0.05时，表示两组淋病患者经过对比后，差异明显且具有统计学意义。2实验结果经过治疗后，观察组淋病患者的抑郁自评量表以及焦虑自评量表均优于对照组，差异明显具有统计学意义(P<0.05)。具体结果如表1所示：注：与对照组相比（P

6、<0.05）。3讨论淋病在近几年来发病率越来越高，该病作为性传播疾病，即使患者在感染上后及吋治疗，也很难做到根治的效果，淋病不仅影响患者的生活质量，还会引发患者的焦虑、恐惧、紧张等不良情绪［3】。因此，我院为研究淋病患者的心理障碍分析及护理对策，对淋病患者选择了两种不同的护理方案做研究调査。其中对照组淋病患者选择常规性护理方案，护理人员通过及吋接待淋病患者，对淋病患者进行各项常规护理及指导工作。经过护理后发现，常规性护理方案的范围十分有限，仅对淋病患者进行基本的检查和护理，缺乏科学性的指导与规范的流程，不能满足淋病患者的需要

7、，导致对照组淋病患者的抑郁自评量表与焦虑自评量表改善效果不佳。观察组淋病患者在对照组的基础上，采用0标性心理护理方案，护理人员针对患者的病情，积极、主动、热情的与患者进行沟通，来缓解患者精神的压力与心理负担。护理人员主动保护患者的隐私，鼓励患者克服紧张恐惧的心态，来增加护患之间的信任，使得患者能积极的配合护理工作的展开。护理人员为患者进行详细的讲解，增加患者对病情的了解程度，从而为患者树立自信心。经过护理后，由于患者对病情有了充分的了解，并且得到了护理人员充分的关怀与尊重，改善患者的不良情绪，提高了护理的效果［4】。本次研究

8、中，观察组患者的抑郁自评量表以及焦虑自评量表显著优于对照组（P<0.05）,具有统计学意义。该研究表明，护理人员通过病情宣讲、关爱理解患者、为患者保留隐私等行为，能冇效地改善淋病患者的心理状况，提高淋病患者的生活质量，并减少抑郁自评量表与焦虑自评量表的指数。综上所述，对淋病患者采用B标性心