在琉球群岛主权问题上 中国绝不能退让.doc

《在琉球群岛主权问题上 中国绝不能退让.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、·在琉球群岛主权问题上中国绝不会退让！··jiwuy　发帖于：环球风云发布时间：2010-5-139:23:23查看原帖收藏复制链接【共7条评论】【浏览230IP】琉球群岛仍属于中国~~近来，日本表面上大力鼓噪着东海划界，其真实目的是琉球群岛问题，想把琉球群岛在法理上属于中国的事实淡化，让中国永远也不要想起琉球群岛属于中国。那么我们就应该把台湾事务和琉球群岛捆绑在一起解决　　一、琉球是什么？看历史一目了然　　琉球群岛是中国东海区域太平洋的一系列岛屿，在台湾与日本之间一线或者一链展开。需要说明的是，钓鱼群岛（钓鱼台列屿）不属于琉球群岛范围之内。直至目前，琉

2、球群岛一直处于日本的托管之下，但其主权不属于日本。《波茨坦公告》第8条的补充规定中，日本应将金、马、彭、台、琉球诸岛归还中国。所以，琉球群岛法理上是属于中国的，琉球群岛的主权也属于中国。我们需要关注一种历史，那就是琉球群岛以前有琉球国。古代琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，西界与那国岛。当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”或“琉球回归中国的运动”。　　琉球作为中国的附属国长达500余年，附属国即西方“tributary”的概念，不同于近代西方“colony”殖民地，但类似于中古欧洲农业文明和“奥匈帝国”时期的“进贡国”或中世

3、纪罗马教皇统治下的“stateswithinstates”的概念(国中之国)，在西方原则上是视之为一个国家。　　从1372年（明洪武五年）开始确立这种藩属关系，当时的明王朝封琉球王为郡王级王爵（同期朝鲜、日本为亲王级），这样一直持续两百多年，到清初1646年，琉球王主动遣使臣到中国请求册封，受到了顺治皇帝的接见，当时的清朝皇帝封琉球王为尚质王，定二年进贡一次，并于康熙22年赐匾“中山世土”，现悬挂在首里王宫正殿上（为复制品，真品毁于战火），国人去琉球旅游时候必可见到。1663年（康熙二年）和1756年（乾隆二十一年），清帝两次赐印给琉球国王，乾隆所赐之印

4、写有“琉球国王之印”字样。尚氏王朝贡不绝，采用中国年号，沿用汉唐文化，称中国为父国，他们之间的关系类似于西方“父子国(Affiliated、affiliation)”。这种状况一直持续到近代。　　1875年5月，日本派军队强占琉球，强令琉球国王停止对中国的“朝贡”，为了消失中琉之间“宗藩关系”的痕迹，6月又强令琉球改用日本年号，琉球国王不堪日本的侵略压迫，于1877年4月密遣紫巾官（二品官爵）向德宏等人来华，呈递国正密信，恳求阻止日本的吞并行径。清廷派何如璋到日本进行交涉，但未取得成果。1879年3月，日本政府派兵占领琉球，3月30日正式宣布琉球为冲绳县

5、。1879年7月3日和23日，琉球国王又密令紫巾官向德宏两次赴天津拜谒李鸿章，请求清政府问罪于日本。10月24日，琉球耳目官（一品官爵）毛精长等人到北京总理衙门“长跪哀号，泣血吁请”，希望清政府能在“俯怜二百年效顺属藩”的份上援救琉球。虽然清政府与日本再次进行交涉，但由于日本的蛮横和清政府的软弱，琉球终为日本所吞并。此时腐败的清朝已经无力保全自身，何况附属国？　　从明太祖时期开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中央政府册封琉球王的使节，明清先后派出24次册封使前往琉球，琉球王只有获得朝廷的册封，才具有正统、合法的地位。描绘中国册封使，其壮观的队伍，严肃场

6、面的卷轴《中国册封使行列图》，如今还收藏在那霸的冲绳县立博物馆。史籍中有大量有关琉球的记载，当时的日本人对琉球的了解多是从册封使所着使琉球录中得知，其中,清康熙年间(1719年)册封使徐葆光所着《中山传信录》当时对日本影响极大。被译成日文，成为日本人了解琉球的重要资料来源。最后一次册封使册封琉球王是1866年。在1853年美国与琉球王国签定的不平等条约时候，琉球与美国的交往和条约文本都用的是汉语，使用的是清朝“咸丰”年号。甲午清廷战败后，日本一直霸占琉球至1945年，后为美军占领，美国在战后长期有将琉球据为己有的意图，在当地禁用日本昭和年号，并提倡一种与

7、日文颇有出入的书面语言，直到六十年代后期，美国还在各种正式文件中避免使用“冲绳”这一日本称呼。　　二、琉球归属问题不单是日本的问题，更是美国的问题　　第二次世界大战前，日本并吞了琉球国，在历次与中国政府谈判中，中国并没有放弃宗主国地位，所有的条约都没签定。二次大战后，按照五大国约定把台湾归还中国，琉球群岛国由美国托管（暂时），当时也没有把琉球群岛定归日本。1972年美国出于自身在亚洲“军事存在”的利益考虑，单方面把琉球群岛送于日本治下，中国政府也并没有认可。在历次民间“保钓”活动中，中国政府的态度是“规劝（对港、奥、台和海外保钓人士），阻止（对大陆爱国保

8、钓人士）”。规劝和阻止并不等于放弃。政府肯定有更深远的战略思考。相反，日本出于长