葡萄膜炎并发白内障应用超声乳化加人工晶体植入治疗的效果研究

《葡萄膜炎并发白内障应用超声乳化加人工晶体植入治疗的效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、葡萄膜炎并发白内障应用超声乳化加人工晶体植入治疗的效果研究巩梅华梁云平(山东省淄博市桓台县人民医院山东淄博256400)【摘要】R的：探讨葡萄膜炎并发G内障应用超声乳化加人工品体植入治疗的效果。方法：以我院2014年9月至2015年9月收治的104例葡萄膜炎并发白内障患者为研究对象，将其随机分为两组，各52例患者，对照组和观察组患者分别采用常规方法和超声乳化加人工晶体植入术进行治疗，比较两组患考的治疗效果。结果：观察组患者的总有效率为96.15%,对照组患者为67.31%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者(P&l

2、t;0.05)o对照组患者屮，12例患者发生角膜水肿，观察组10例患者发生角膜水肿，采取相应措施治疗后均好转。结论：葡萄膜炎并发白内障应用超声乳化加人工品体植入治疗，具有显著的效果。【关键词】白A障；葡萄膜炎；超声乳化；人工晶体植入【中图分类号】R779.6【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(2015)21-0057-02临床上，葡萄膜炎是一种较为常见的疾病，该病能引发患者出现较多并发症，其屮最为常见的一种并发症是0内障［1］。G内障会对患者造成比较严重的危害,因此给予葡萄膜炎并发白内障患者科学、有效的治疗

3、具有重要的意义［2］。本研究以以我院2014年9月至2015年9月收治的104例葡萄膜炎并发白内障患者为研究对象，将其随机分为两组，各52例患者，对照组和观察组患者分别采用常规方法和超声乳化加人工晶体植入术进行治疗，探讨了葡萄膜炎并发白内障应用超声乳化加人工晶体植入治疗的效果。1.资料与方法1.1一般资料以我院2014年9月至2015年9月收治的104例葡萄膜炎并发白内障患者为研宄对象，将其随机分为两组，各52例患者。在对照组中，男性和女性分别为30例和22例;年龄在41〜62岁间，平均年龄为（45.42±

4、;3.13）岁；在观察组中，男性和女性分别为31例和21例；年龄在42〜61岁间，平均年龄为（44.98&plUSmn;3.42）岁。在一般资料等方面进行比较，两组患者差异无统计学意义（P〉0.05），故具可比性。1.2方法对照组患者常规方法进行治疗。观察组患者采用超声乳化加人工晶体植入术进行治疗，具体如下：（1）术前充分散瞳，行表面麻醉后进行手术；（2）使用开睑器开睑，作透明角膜切口于10点位，做辅助切口于3点位，注入粘弹剂于前房处分离虹膜；（3）对于瞳孔膜闭的患者，可以先剪除其瞳孔区纤维膜，再行分离；（4）待充分分

5、离虹膜后粘连后，做前囊连续环形撕囊术，撕开前囊至直径5〜5.5mm,灌注平衡盐溶液，充分水分层和皮质水分离；（5）使用高负压低能量乳化吸出核劈裂，清除残留晶状体皮质，以自动灌注抽吸系统进行；（6）注入粘弹剂于囊袋及前房内，将人工晶体用推注器植入于囊袋内，调整其位置；（7）吸出囊袋及前房内的粘弹剂，注入平衡盐溶液于前房内，切口自动闭合，无需缝合。1.3疗效判断标准患者视力加重或无任何好转为无效；患者奋轻微不适发生，视力奋较大的好转为有效；患者无任何不适发生，视力完全恢复为显效［3］。1.4统计学处理对所获数据采用SPSS

6、21.0统计学软件进行分析，两组间计数资料比较采用卡方检验，计量资料比较采用t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。1.结果2.1两组患者的治疗效果比较观察组患者的总冇效率为96.15%,对照组患者为67.31%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者（P<0.05）。详情见下表。2.2两组患者的并发症比较所有患者均无视网膜脱落、青光眼等并发症。对照组患者中，12例患者发生角膜水肿，观察组10例患者发生角膜水肿，采取相应措施治疗后均好转。1.讨论临床上，葡萄膜炎是发病率较高的一钟眼部疾病，冋吋该病也是一种病情较

7、为复杂的疾病。该病的临床并发症较多，如葡萄膜炎患者通常会并发白内障，严重影响患者的工作及日常生活［4】。目前，己知的葡萄膜炎的疾病类型冇上百种，并且该病会对患者的身体健康造成严重的威胁，葡萄膜炎的致盲率约为9%。采用超声乳化治疗葡萄膜炎并发白内障的过程中，可视范围一般较小，临床治疗比较困难［5】。因此，在超声乳化治疗过程中，连续环形撕囊术是重要的一环，通过此种手术方式能为患者提供一种完整的囊袋，冋吋能保证手术中囊膜不会撕裂，减少患者角膜机虹膜的损伤，治疗效果较好。本研究以以我院收治的104例葡萄膜炎并发白内障患者为研究

8、对象，将其随机分为两组，各52例患者，对照组和观察组患者分别采用常规方法和超声乳化加人工晶体植入术进行治疗，探讨了葡萄膜炎并发白内障应用超声乳化加人工晶体植入治疗的效果。本研究显示，观察组患者的总有效率为96.15%,对照组患者为67.31%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者(P<0.05);对照组患者中，12例患者发