uhrf1 基因在人卵巢癌细胞株ovcar-3 中的表达及意义

《uhrf1 基因在人卵巢癌细胞株ovcar-3 中的表达及意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、UHRF1基因在人卵巢癌细胞株OVCAR-3中的表达及意义周碧芳邓斐周学惠吴强江苏省肿瘤医院妇瘤科210009【摘要】目的探讨UHRF1基因在人卵巢癌细胞株OVCAR-3中的表达及其生物学意义。方法利用小干扰RNA基因沉默技术，将体外化学合成的针对UHRF1基因的siRNA转染至人卵巢癌细胞株OVCAR-3细胞；实时荧光定量PCR和Westernblot分别检测转染前后细胞UHRF1mRNA和蛋白表达水平的变化；CCK-8实验和流式细胞术分别检测沉默UHRF1基因后对细胞增殖和凋亡的影响。结果实时荧光定量PCR结果显示

2、，siRNA转染后UHRF1基因在卵巢癌细胞株OVCAR-3中表达显著降低(P<0.01)；Westernblot结果显示，siRNA转染后，转染组、阴性对照组和空白组细胞UHRF1蛋白表达量与β-actin蛋白表达量相对比分别为0.16±0.04、0.33±0.03、0.35±0.07。转染组细胞UHRF1蛋白表达水平低于阴性对照组和空白组，差异具有统计学意义(P<0.05)，而阴性对照组和空白组相比，差异无统计学意义(P>0.05)；CCK-8实验和流式细胞术结果表明，UHRF1基因沉默后对细胞增殖产生了抑制作用，

3、表现为在转染的第二天、第三天和第四天，转染组细胞增殖率都要低于空白组，差异具有显著的统计学意义(P<0.01)。同时，抑制UHRF1基因的表达可以促进细胞的凋亡，转染组、阴性对照组和空白组细胞的凋亡率分别为(64.97±2.22)%、(28.57±2.93)%、(27.75±1.07)%，差异具有显著性意义(P<0.01)。结论利用小干扰RNA基因沉默技术，UHRF1基因沉默后可以显著抑制卵巢癌OVCAR-3细胞UHRF1的表达，这为研究UHRF1基因作为卵巢癌新的诊断和治疗的靶标提供了基础和依据。【关键词】UHRF1

4、基因；卵巢癌；OVCAR-3细胞株；RNA干扰ExpressionofUHRF1inovariancancercelllineOVCAR-3anditssignificanceZhouBifang,DengFei,ZhouXuehui,WuQiangDepartmentofGynecologicalOncology,CancerHospitalofJiangsuProvince,Nanjing210009,China.【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheexpressionofUHRF

5、1geneinhumanovariancancercelllineOVCAR-3anditsbiologicalsignificance.MethodsUsingthesiRNAgenesilencingtechnique,chemicalsynthesissmallinterferingRNAforUHRF1genesequenceweretransfectedintothehumanovariancancercelllineOVCAR-3；Real-timequantitativePCRandWesternblot

6、assayseparatelywasusedtocomparethemRNAandproteinlevelofUHRF1beforeandaftersiRNAtransfection;CCK-8assayandflowcytometrywereusedtoinvestigatethecellproliferationandcellapoptosisafterUHRF1genesilencing.ResultsAstheReal-timequantitativePCRresultsshown,theexpressiono

7、fUHRF1wassignificantlydecreasedinthecellsofOVCAR-3afterthetransfectionofsiRNA(P<0.01)；AstheWesternblotresultsshown,therelativeexpressionbetweentheUHRF1proteinandtheβ-actinproteinintransfectiongroup,negativecontrolgroupandblankgrouprespectivelywas0.16±0.04,0.33±0

8、.03and0.35±0.07.TheUHRF1proteinlevelintransfectiongroupwaslowerthannegativecontrolgroupandblankgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).However,compared