浅析新民主主义革命阶段我国货币制度的变更历程

《浅析新民主主义革命阶段我国货币制度的变更历程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析新民主主义革命阶段我国货币制度的变更历程【摘要】新民主主义革命阶段，我国的货币制度经历了银元本位制到纸币的变化历程。这一变化过程紧嵌国家民族危急兴衰的各关键节点，是我国近代革命史的核心篇章之一。由银元至法币，从金圆券到人民币，我国货币体制的变革深刻体现了国家民族兴衰荣辱的全过程，更在我国现代史中写下了极为浓墨重彩的一笔。对该阶段我国货币制度变更情况的研究，能够有效揭示经济社会发展的深层动因，有利于通过经济视角剖析国家民族的发展进程，为后续研究打下更为坚实的基础。中国3/vie　　【关键词】新民主主

2、义革命货币制度变更历程　　自五四运动到新民主主义革命胜利的三十年间，我国的货币制度由银本位制转换为纸币，逐步实现了现代货币体系。国民政府时期，我国已完全沦为半殖民地半封建社会，金融体系被外国列强深度渗透，法币的推行更是外国势力在我国角逐的结果。解放战争末期，随着国民政府经济体系的迅速崩溃，法币及金圆券为人民币所代替，我国的金融货币体系才得到真正意义上的独立。而货币制度的变更与演化贯穿了我国民族救亡图存的全过程，是新民主主义革命在经济领域的全面体现。　　一、银元本位制　　近代以来，列强不断加大对我国的侵

3、略力度，彻底打破了我国长期封闭式的政治经济结构，使我国延续两千多年的小农经济体系趋于瓦解。十九世纪末至二十世纪初，为迎合列强经济侵略的需求，清政府在其执政末期开始推行货币制度改革，核心是以官方发行的银元代替各地区的散银交易制度，试图实现统治范围内的币制统一，但由于清政府统治力量的不断削弱，各地区均有不同形式的币种流通。辛亥革命之后，随着清政府的迅速垮台，币制改革的计划也无疾而终，此次尝试是我国历史上第一次试行现代意义上的银本位制。　　清政府覆亡后，袁世凯窃取革命果实，经过近十年的国内革命，到五四运动之

4、后，我国国内政局仍未实现完全意义上的统一，北洋军阀与国民政府分庭抗礼，分别发行了袁世凯和孙中山两个系列的银元，这也是我国近代流通最广的两种官铸银元。　　第一次国共合作中，国民政府曾一度接近实现全国统一，但北伐战争末期，国民党政府发动“四一二”、“七一五”反革命政变，大肆屠杀共产党员、国民党左派及革命群众，致使大革命功败垂成，同时也阻断了全国政治经济的统一进程，进一步迟缓了币制的改革，使得我国货币统一的进程一再推延。　　1928年末，张学良宣布东北易帜，国民政府实现了名义上的统一。但值得注意的是，民国初

5、期仍维持着银两、银元并行的货币制度，直到1933年实行废两改元，银元才成为单一的主币。此外，由于国民政府内部军阀分立，各地均有不同样式的银元发行流通，致使其间的货币体系愈加混乱，银元的价值多取决于其成色与重量，币制改革甚至在一定程度上呈现出倒退的形式。1935年末，国民政府宣布实行纸币政策，终止银元的流通并使用法币收兑银元。尽管此后银元仍偶有所见，但已不再作为流通市场上的主币。　　二、法币的推行　　法币的发行有着极为深刻的历史背景，至始至终都不是单纯的国内经济问题。法币的推行即是国内发展与萧条的矛盾体

6、，又是帝国主义势力在我国的侵略与渗透，其根源主要包括以下两方面：　　（一）外国侵略势力在我国的经济领域的角逐　　东北易帜使国民政府实现名义上的统一，该事件极大刺激了日本军国主义对中国的侵略野心，尚未从关东大地震阴影中恢复的日本已加紧了对中国的侵略准备。九一八事变后，尽管国民政府采取了软弱退让的靖绥政策，但仍未能阻止日本帝国主义的侵略步伐，为弥补财政亏空，国民政府以出卖国家经济主权为代价，换取英美支持，以法币代替流通的银元，实现了实物货币向纸币的转换。国民政府的该项决定，并非单纯考虑经济利益，而是希望通

7、过引进英美势力对日本进行制衡，以缓解日本帝国主义势力咄咄逼人的侵略步伐，维持其脆弱的统治根基。法币的最终发行是英、美、日等国妥协的结果，极大地加速了列强对我国的经济侵略。事实上，在不到十五年的流通历程中，法币从未获得真正意义上的独立自主权。　　（二）国内经济虚拟繁荣的结果　　1927年至1937年，西方资本主义世界深陷经济危机的泥沼，各类资本迅速外逃，寻求新的避风港口，中国和苏联成为了其主要选择。在所谓的“黄金十年”中，国民政府的经济获得了表面上的发展，形成了虚幻的繁荣景象，但内部的结构性矛盾却愈发严

8、重。　　1.经济发展极端不均衡。在此期间，国内的经济发展多集中于少数沿海城市，内陆地区依旧贫困落后，不同地域间的经济差距不断扩大，贫富分化日趋严重，阶级矛盾持续深化。而大型城市的发展也并非依靠民族产业的支撑，而是由列强势力与国内的买办阶级所垄断控制，双方相互勾结，不断深化对我国经济命脉的控制，使我国民族经济体系饱受摧残。　　2.产业结构日趋畸形。国民政府的经济发展以金融服务业为核心，并不注重实体经济的发展，工业、制造业仍旧极为落后，甚至连简单的基础工业品