认清西方“民主输出”的实质

《认清西方“民主输出”的实质》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、认清西方“民主输出”的实质认清西方民主输出的实质　.L.在世人的眼中，民主是崇高的、神圣的，但在一些西方国家看来，民主却是可以用来敲打别人的棍子，是可以用来干涉别国的幌子。　　事实上，在特定的历史时期和发展阶段，对于一个国家、一个民族而言，民主没有最好的，只有最合适的。　　民主输出的本质是新殖民主义。无论是西亚北非的阿拉伯之春，还是中亚的颜色革命，背后都能看到西方干涉的影子。　　民主是需要的，但各国要从本国实际出发，不断发展适合自己的民主。实践证明，照抄照搬西方民主模式，不会有好的结果。　　在世人的眼中，民主是崇高的、神圣的，但在一些西方国家眼中民主却是可以用来敲打别人的棍

2、子，是可以用来干涉别国的幌子。人类文明的进步需要民主的推进，但那绝不是西方所输出的民主。　　一、西方民主输出的幽灵在飘荡　　进入5月，处于中东核心地带的叙利亚局势，依然在西方宣扬的民主之风中飘摇不定。自2010年12月份突尼斯一些城镇爆发动乱以来，被西方媒体所称阿拉伯之春的和平抵抗运动卷北非西亚地区。2011年1月15日，执政23年的突尼斯总统本阿里在民众示威浪潮中出逃。接着，执政埃及30年的穆巴拉克被锁进了铁笼。10月20日，统治利比亚42年的卡扎菲被俘身亡。11月24日，掌权也门33年的萨利赫总统正式签署退位协议。一时间，民主之风在西亚北非地区呈现出多米诺骨牌效应。　　

3、人们不会忘记，相似的情景也曾在中亚地区上演。2003年，格鲁吉亚爆发玫瑰革命，一心要融入欧洲的萨卡什维利上台。2004年，乌克兰发生爆发橙色革命，亲西方的尤先科通过街头政治掌权。2005年，吉尔吉斯斯坦爆发郁金香革命，巴基耶夫登上总统宝座。一时间，西方媒体欣喜认为，独联体地区的民主浪潮已形成，前苏联国家人民将在这第三次欧洲解放浪潮中最终获得民主和自由。小布什甚至将格鲁吉亚称为自由灯塔。　　再看今年的俄罗斯大选。尽管独联体驻俄罗斯选举观察团评估，3月4日的选举是透明、公平、开放的竞争，符合普遍认可的国际规范，但西方媒体措辞激烈地认为，普京当选是因为他擅长竞选舞弊和打压其他候选

4、人。对此，普京在2月27日的《莫斯科新闻报》上指责一些西方国家常常试图在传统上对俄罗斯至关重要的地区进行政治操控。　　客观讲，无论是西亚北非的阿拉伯之春，还是中亚的颜色革命，都是因其国内存在诸多复杂问题引起的，但其事态发展过程都能看到西方干涉的影子。我们在点燃自由之火，这把火将温暖着世界上追求自由的人们，也将烧化那些压制民主、阻碍民主的人。小布什对颜色革命的评价，耐人寻味。而3月15日《纽约时报》发布的奥巴马政府将拿出5000万美元用于推动俄罗斯的民主和公民社会建设的消息，表明一些西方发达国家确实正在以民主输出为名试图影响俄罗斯内政。　　二、民主输出的本质是新殖民主义　　所

5、谓新殖民主义，它是在第二次世界大战后、旧殖民体系已经瓦解的背景下，西方发达资本主义国家用来继续对发展中国家进行干涉、控制，以维护自己霸权地位和垄断利益的政策和手段。新殖民主义的主要特征是利用人权干涉主义、经济制裁主义和文化霸权主义，粗暴地干涉别国内政、侵犯他国主权。　　世界近代史表明，西方资本主义形成的过程就是对外扩张、殖民的过程。自诩为文明代表的西方赢得世界靠的并不是文明的手段。正如《共产党宣言》中指出的:不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系。他们先以谎言和暴力敲开了南北美洲、大洋洲的大门，又凭坚船利炮从亚、非两洲掠夺

6、廉价劳动力，攫取廉价原料，倾销工业制品，获得了丰厚利润。此时的中国，一页页不平等条约也带走中国人民数以亿计的财富。到了19世纪末20世纪初，整个西半球和亚洲的重要部分都被置于西方列强的统治和控制之下。当我们把目光从资本主义文明的故乡转向殖民地的时候，资产阶级文明的极端伪善和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面前，它在故乡还装出一副体面的样子，而在殖民地它就丝毫不加掩饰了。马克思的这段论述，彻底揭穿了西方列强在全球扩张中的野蛮行径。　　第二次世界大战后，殖民列强被迫撤退，旧殖民体系土崩瓦解。一大批新兴独立国家在原殖民地的废墟上出现，特别是以中国为代表的一批社会主义国家的成立，更

7、是推动了世界格局的重大变化。但是，西方垄断资产阶级并不甘心退出历史舞台，他们在承认原殖民地、半殖民地国家主权独立的同时，开始采用经济、军事援助和文化渗透等较为间接和隐蔽的方式，竭力维护它们的霸权政治和垄断利益。硬邦邦的大棒政策逐渐为温情脉脉的胡萝卜政策所取代，新殖民主义粉墨登场。　　20世纪90年代，苏东剧变，冷战结束。在一些西方国家的眼里，苏东剧变本是新时代的开始，他们在独大的美国带领下，开始肆无忌惮地向发展中国家输出他们的民主价值观。从老布什政府到克林顿政府，再从小布什政府到今日的奥巴马政府，无不把民主作为外交