优质护理干预用于颅脑外伤患者中的效果评价

《优质护理干预用于颅脑外伤患者中的效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理干预用于颅脑外伤患者中的效果评价山丹县人民医院神经外科734100摘要：目的：探究优质护理干预用于颅脑外伤患者中的护理效果。方法：选取木院收治的颅脑外伤患者98例，随机分成观察组与对照组；观察组给予优质护理干预，对照组给予常规护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：观察组的总有效率为93.87%,对照组的总有效率为83.69%,对比结果（P<0.05）有统计学意义；护理后，观察组的生活能力明显高于对照组，观察组的住院时间明显短与对照组，观察组明显的并发症发生率低于对照组结果（P<0.05）有统计学意义；观察组的满意度为95.92%，

2、对照组的满意度为81.63%,对比结果（P<0.05）有统计学意义。结论：优质护理干预能有效提升颅脑外伤患者的治疗效果，提升患者的生活能力和满意度，降低患者的住院时间和并发症的发生率，值得在临床护理中得到推广及应用。关键词：优质护理干预；颅脑外伤；效果评价颅脑外伤是外部暴力直接或间接作用与头部并造成的损伤，颅脑外伤大多数病情严重，发病迅速，并发症的发病率、致残率和致死率都非常的高。颅脑外伤对于护理要求较高，因此木院将优质护理干预应有在其治疗过程中。现总结如下：1.一般资料与方法1.1一般资料选取2013年12月〜2015年1月在木院确诊为颅

3、脑外伤的患者98例,所有患者均经过CT或MRI确诊，并排除有颅脑外伤或脑血管疾病史，心、肝、肾等重要器官功能障碍及精祌认知障碍的患者。所有患者随机分成观察组和对照组：观察组有患者49例，其中男患者有31例，女患者有18例，年龄23〜69岁；对照组有患者49例，其中男患者有29例，女患者有20例，年龄22〜72岁。对比两组患者的性别、年龄等一般资料，结果（P〉0.05）为差异无统计学意义。1.2方法对照组给予常规护理干预：（1）给予患者对症护理，如降低颅内压，补充营养，输血补液及给氧等，注意始终保持患者的呼吸道的顺畅，并及吋建立静脉通道；（2

4、）护理人员需及时向医生汇报患者的情况，并协助医学完成治疗，做好手术准备工作并给予必要的协助；（3）严格按照医嘱给患者用药，密切观察患者的各项生命体征并做好详细的记录。观察组接受优质护理干预：（1）入院护理：为患者营造一个良好的治疗环境，始终保持室内的温度在22°C,湿度在50%;护理人员应主动向患者及其家属介绍自己，病区护士长，引导患者及其家属了解治疗环境；（2）日常护理：始终关注患者各项生命体征、瞳孔和意识的变化，当发现患者奋脉搏缓慢、血压升高、瞳孔不等人的情况，都应该立即通知医生并协助处理；（2）注意帮助患者保持一个舒适的体位，每隔两小

5、时就帮助患者翻身拍背；尽可能的帮助患者保持一个肢体功能位置，并对肢体进行按摩，每天三次，以保证肢体的血液循环；注重保持患者的口腔护理，每天进行两次；注重患者的皮肤卫生，每天擦拭患者的身体两次，如果是冬季，可以改为一次；患者大小便后，要及吋清洁肛周和会阴；每天清晨询问患者前一天晚上的睡眠情况、感受及肠道恢复情况;（3）饮食护理：根据患者的具体病情设计合理的饮食计划，注重补充营养及控制食物热量的摄取;患者应少食多餐，食物应以易消化为主；注意观察患者饮食后的情况；（4）心理护理：医护人员应多与患者及苏家属保持沟通，耐心的解答他们的问题；向患者家属

6、讲解必要的护理知识及相关的注意事项，提升患者家属的护理能力；注意患者的心理变化，引导患者诉说自己的感受，并根据其内容进行有针对性的安慰；帮助患者树立积极的治疗观念，逐渐消除恐惧、紧张、焦虑等负面的心理情绪；（5）健康教育：向患者及其家属宣讲颅脑外伤的相关知识，可以邀请专家举办小型演讲会，加深患者及其家属对该病的认识与了解；患者应尽早进行康复锻炼，帮助恢复肢体功能;护理人员陪在患者的身边,指导患者掌握正确的动作和频率；但需要注意，康复训练的强度和长度一定要循序渐进，切总过于操之过急而加重病情；(6)其他护理：做好防摔倒护理，设置栏杆或约束带，

7、并在患者活动的区域设置防滑垫等；如使用约束带，注意约束带的松紧程度，不能太紧，也不能太松；保持患者的呼吸道顺畅，多鼓励患者咳嗽、排痰，并指导患者掌握正确的排痰方式；注意清除患者呼吸道的分泌物或呕吐物；对于器官切开的患者，要严格遵守无菌操作，且要防止气管掉落或折损；(7)出院护理：护理人员详细向患者及其家属办理出院手续，指导并帮助完成办理过程；嘱咐患者要定期复诊，留下医院值班室的电话，仍患者有疑问可以打电话过来询问［1.2］。1.3统计学意义应用SPSS18.0软件分析，计量数据采用均数&plUSmn;标准差(X±S)表示，组间

8、比较采用t检验；计数资料采用百分比表示，数据对比采取X2校验，P〉0.05,差异无统计学意义，P<0.05,差异具有统计学意义1.结果2.1两组患者的治疗效果对比观察组的总有效率