血液分析仪对急性与慢性白血病的检验应用效果探讨

《血液分析仪对急性与慢性白血病的检验应用效果探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、血液分析仪对急性与慢性白血病的检验应用效果探讨鲍玲1杨小月2屈家祥3（通讯作者）（1珠海市第二人民医院检验科519020）（2中山大学附属第五医院心胸外科519000；3珠海市第二人民医院老年科519020）【摘要】目的：探讨血液分析仪对急性与慢性白血病的检验应用效果。方法：根据白血病患者的病情将其分为急性组47例（急性白血病患者），慢性组15例（慢性白血病患者），对照组45例（健康体验者）。通过血液分析仪对三组患者的血液指标进行检验与分析，观察对比三组血液指标存在的差别。结果：急性组与慢性组血红蛋白指标明显低于对照组患者，而C反应蛋白、白细胞指标明显高于对照组（P&l

2、t;0.05）。急性组C反应蛋白、白细胞、血红蛋白指标与慢性组对比无明显差异（P>0.05）。结论：通过血液分析仪进行白血病患者的血液检测，其检验结果准确、快速、可靠，保障了临床诊断的有效性，适于临床推广与应用。【关键词】血液分析仪急性白血病慢性白血病检验【中图分类号】R446.ll【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2014）17-0223-01近年来，随着医学水平的不断提升，血液分析仪已在临床得到了广泛的应用,并备受医务人员的青睐与好评［1］。为此，我院应用血液分析仪分别对急性白血病、慢性白血病及健康体检者进行血细胞测定，观察对比三组血液指标存在的

3、差别，为白血病临床鉴别与诊断方案提供有效参考，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择2010年1月〜2014年1月期间我院收治的白血病患者62例，其中急性白血病患者47例（75.81%）为急性组，慢性白血病患者15例（24.19%）为慢性组，选择同期我院健康体检者45例作为对照组。急性组47例：男35例，女22例;年龄6〜62岁，平均年龄37.2±3.6岁;体重均值为55.3±5.36kg。慢性组15例:男8例，女7例;年龄5〜60岁，平均年龄(36.8±3.4)岁；体重均值为(55.4±5.12)kg。对照组

4、45例:男23例，女22例;年龄5〜61岁，平均年龄(37.2±3.2)岁;体重均值为(55.2±5.25)kg。在性别、年龄、体重均值等一般资料对比中，三组具有可比性(P>0.05)。1.2方法晨起空腹采集三组患者的血液，血液剂量为2ml,通过真空抗凝管常规抗凝,充分摇匀后通过血液分析仪进行检测，需要注意的是，所有操作必需在2h内完成。质控应用定标全血，选择仪器配套试剂作为血常规检测试剂，根据说明书进行仪器操作［2】。检测指标包括：白细胞计数、血红蛋白、C反应蛋白水平。复查标准如下：1血小板值≥600×109/L或者

5、≤70×109/L;白细胞≥12.0×109/L或者≤3.5×109/L;血红蛋白量≥180g/L或者≤100g/L;2测定结果具有警报信号。当标本符合上述标准后进行血涂片，之后进行处理措施。1.3数据统计学通过Spssl3.0软件进行分析统计，计量资料以来表示，组间对比采用t检验，计数资料采用x?检验，P<0.05为差异具冇统计学意义。2结果急性组与慢性组血红蛋白指标明显低于对照组患者，而C反应蛋白、白细胞指标明显高于对照组(P<0.05)。急性组C反应蛋ft、白细胞、血红蛋白指标与慢性组对比无明

6、显差异(P>0.05)。见表1。表1三组血液分析仪检测结果对比组别例数C反应蛋白(mg/L)白细胞(×109/L)血红蛋白(g/L)急性组47112.6±5.4※90.4±0.7※33.6±6.1※104.6±0.5※慢性组15185.6±4.3»<32.5±8.8>K对照组4540.9±3.810.6±1.2121.4±22.2注：与健康对照组相比，※P<0.053讨论白血病属于血液系统的常见病之一，主要表现为造血干细胞

7、克隆现象，临床病死率极高，对人们的健康危害较大。克隆性白血病细胞由于调亡受阻、分化障碍、增殖失控等机制在骨髓及其他造血组织内累积增殖，并浸润其他器官组织,从而抑制了正常的造血功能。血液测定是指血常规检查，传统的血常规检查是通过显微镜下、手工操作计数的，主要包括白红蛋白、红细胞、白细胞分类及计数、血小板计数等，共计10余个项0,而这种手工操作的血常规测定最快速、最熟练也需要10多分钟。近年来，随着医疗技术水平的快速发展与提高，血液分析仪己在临床得到了广泛普及与应用。血液分析仪是医院临床检验常见仪器之一，又被称为血球分析仪、血细胞分析仪、血球