资源描述：
《早期在华外报的三种发展形态》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、早期在华外报的三种发展形态ok3inH.Day)这样表述其报纸宗旨:“本报的目的是刊载每天所有的新闻,并以每个人可以承受的价格,使报纸置于公众之前。同时,也为广告提供一种有利的媒介(Bleyer,ajor)直言其办报就是为了赚钱。如果说前述商业性报纸与殖民主义开拓尚有关联的话,到美查的《申报》已经完全是为金钱而办。美查于1889年将所经营事业改组为美查兄弟有限公司,报纸也由外国独资变为外资控股,中外合资,其商业性运作已接近同时期西方新闻事业的经营。《新闻报》[1][2]下一页ok3acao)、《澳门钞报》(AChr
2、onicadeMacao)等8份葡文报刊。这些报刊,多报道本国事务,从受众定位上即不是面对中国受众的,因而也无关宏旨。不过鸦片战争爆发后,这些葡文报刊一般都持中立态度,甚至有少数持亲华立场,是值得联系当时国际关系研究的一个方向。《中国丛报》(ChineseRepository,一译《中国文库》)是一份同中国联系紧密的政治性报纸。该报创刊于1832年5月31日,英文月刊。虽然该报是由美国传教士裨治文所创办并主编,但其政治性远大于宗教性,我们认为其更是一份政治性报刊而非宗教报刊。该报以提供“有关中国及其邻邦最可靠、最有
3、价值的情报”为宗旨,其内容“多为英人在华的商务报告,对于中国文字及华人生活有极精密之研究”,[15]该报鼓吹对中国采取强硬手段乃至鼓吹武力侵华,政治性昭然若揭。政治性报纸对中国人的办报影响甚微。对先知先觉的中国人林则徐、魏源等也仅起了解外情的作用。但是政治性报纸却在近代中国社会扮演了重要角色,为殖民侵略进行了向导,对政治性报纸的媒介功能不能小觑。但同时我们也应辩证的看待这一媒介形态及其功能,正如我们历史地评价鸦片战争一样。“大众媒介是形成新型凝聚力的潜在力量,能够把同一国家、城市或地方的分散个体联合起来。……如何诠
4、释媒介影响常常取决于一个观察者对现代社会的态度和他们的社会观中乐观主义或悲观主义的程度。20世纪早期既是(或可能正因为是)民族主义、革命和社会冲突最为显着的时代,同时也是思想进步、民主发展和科学技术进步的时代。”[16]将媒介置于能显示其前后联系的语境中考量,这对我们评价政治性外报对中国社会的影响是有所启发的。三股力量的交织孤立地看待报纸的形态是狭隘的,而不将报纸的形态做一具体的细分也不利于我们区分对待不同产生背景下的报纸和同一背景下不同语境下的报纸。我们认为在分析在华外报及其影响时不应该一概而论。本文即是对此的一
5、个简单梳理和评述。外国人在华报纸对中国近代社会的影响是巨大的,它开启了中国近代报刊的第一页。但同时它也是适应近代中国社会以及当时的国际形势而产生的。如果说传播的局限性导致了中国近代社会的割裂,是否这种割裂又孕育了外国人在华报刊的不同形态?从新闻专业主义的角度来论,早期在华外报的三股力量交织或许对近代“有中国特色的”新闻专业意识也有一定的影响。正如西方便士报使得独立报业形成,早期商业性外报是否也在新闻活动过程中不自觉地促成了中国独立报业的形成?而早期传教士报纸的宣传策略(我们知道王韬等早期报人都有在传教士外报中工作的
6、经历)是否亦对形成中国的政党报刊及其政论风格有一定的影响?或者是中国人介入传教士外报的创办(梁发、王韬等等)而形成了传教士报刊的宣传风格?此外,这种影响又是如何显现的?除了传教士报刊,政治性的外报对梁启超等人的办报活动是否也有所启发和影响?无论如何,这三股力量彼此是相互联系,共生于当时的中国社会的。对其彼此间这种共生和相互影响(或者一定程度的彼此隔离?)的关系的探究,或许需要我们更多的从媒介的功能和作用角度去考察,并将这种媒介功能置于能显示其前后联系的大的社会背景和特殊语境下。理清这三股力量的关系或许对近代中国报业
7、专业主义之肇启有所启迪。如果我们把对这三股力量的研究作为对在华外报传播者的研究的话,或许可以借用黄旦先生对新闻专业主义的建构的一段深刻见解:也许,正是这种持续不断地(对新闻专业主义的——笔者注)建构和消解,才使得有关大众传播者的研究具有自己的旺盛生命力。理解这一点,不仅有助于我们全面认识、分析西方的媒介组织,而且对如何研究我们的传播者也不无启示。[17][
