乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义

乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义

ID:26860775

大小:57.50 KB

页数:9页

时间:2018-11-29

乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义_第1页
乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义_第2页
乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义_第3页
乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义_第4页
乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义_第5页
资源描述:

《乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、乳腺癌腋清扫术中保留肋间臂神经的方法和临床意义作者:杨志刚,曹伟,章骏,周咸亮【摘要】目的探讨乳腺癌腋窝淋巴结清扫术时保留肋间臂神经(ICBN)的方法及临床意义。方法242例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者,随机分为两组,试验组(121例)行乳腺癌腋窝淋巴结清扫术时保留ICBN,对照组(121例)手术时不保留ICBN,全部患者均按乳腺癌临床指南治疗,并进行观察随访。结果试验组及对照组术后上臂内侧和腋下感觉异常发生率分别为15.7%及79.3%(P<0.01),疼痛的发生率分别为9.1%及32.2%(P<0.

2、01),差异有明显统计学意义;所有患者术后12个月中均未发生局部复发。结论乳腺癌腋窝淋巴结清扫术时保留ICBN可以明显减少术后患侧上臂内侧和腋下感觉异常及疼痛,Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌腋窝淋巴结清扫术中保留ICBN是必要和可行的。【关键词】乳腺癌;肋间臂神经;淋巴结切除术Themethodsandclinicalsignificanceofpreservingintercostobrachialnerveduringaxillarylymphnodesdissectionforbreastcarcinoma[Abs

3、tract]ObjectiveTostudythemethodsandtheclinicalsignificanceofpreservingintercostobrachialnerve(ICBN)duringtheaxillarylymphnodesdissection(ALND)forbreastcarcinoma.MethodsTaentalgroupandcontrolgrouprespectively.Theintercostobrachialnervesentalgroupandnotinco

4、ntrolgroup.Allpatientsa,andalsenseontheskinofthemedialupperarmand/oraxillaentalgroup,thatofthecontrolgroup79.3%(P<0.01),andtheincidenceofpainis9.1%inexperimentalgroup,thatofcontrolgroup32.2%(P<0.01).Duringtonthsafteroperation,allpatientsshoaysignifi

5、cantlydecreasethepostoperativeabnormalsenseandpainontheskinofthemedialupperarmand/oraxilladuringtheaxillarylymphnodesdissection(ALND)forbreastcarcinoma.Itisnecessaryandadvisabletopreserveintercostobrachialnerve(ICBN)duringtheaxillarylymphnodesdissection(A

6、LND)forstageⅠ,Ⅱbreastcarcinoma.[Keys;intercostobrachialnerves;lymphnodeexcision一个多世纪以来,乳腺癌的外科治疗经历了从理论认识到手术方式的重大转变,乳腺癌外科手术范围不断缩小。乳腺癌主要手术方式已经从Halsted根治术式转向了尽量保全功能的改良根治术和保乳术式,其目的就是在保证治疗效果的同时尽可能减少手术带来的损伤,提高术后生活质量。目前腋窝淋巴结清扫依然是乳腺癌各种术式的基本步骤之一。在施行腋窝淋巴结清扫术时,保留胸前神经

7、、胸长神经和胸背神经的重要性已被普遍认可,但肋间臂神经(ICBN)仍然不被重视。在绝大多数的腋窝淋巴结清扫术中,ICBN被连同腋窝组织整块切除,从而导致术后上臂内侧和腋下感觉异常、疼痛。现将笔者收治的242例患者,总结分析如下。1资料与方法1.1一般资料将2002年1月~2005年12月入住我科的Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者共242例(全部为女性)随机分成2组,每组各121例,试验组拟手术时保留ICBN,对照组不保留ICBN。试验组:年龄26~77岁,中位年龄52.7岁;手术方式有根治术3例,改良根治术86例,保乳

8、根治手术32例;病理分期Ⅰ期59例,Ⅱa期42例,Ⅱb期20例。对照组:年龄28~76岁,中位年龄53.1岁;根治术3例,改良根治术88例,保乳根治手术30例;病理分期:Ⅰ期58例,Ⅱa期44例,Ⅱb期19例。全部患者均按照国际抗癌联盟TNM分期法进行分期,并经病理组织学检查证实。两组患者除了是否保留ICBN不同外,在年龄、TNM分期、术式等方面,两组的差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1对照组患

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。