文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)

文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)

ID:26847952

大小:65.50 KB

页数:20页

时间:2018-11-29

文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)_第1页
文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)_第2页
文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)_第3页
文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)_第4页
文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)_第5页
资源描述:

《文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)【内容提要】上世纪50年代引进的苏联文学理论,在80年代受到了全面清算。80年代中期以后,我国学者在不断清理、继承我国现代文学理论传统的基础上,努力面向世界,探讨前沿问题,沟通中外古今,形成了有我国特色的当代文学理论形态。由于当今社会价值体系的崩溃,媒体、资本共谋制造文学时尚,文学功能的粗俗化,价值失范,文学理论确实严重滞后,但并非由于什么“前苏联体系”所致。文化研究为文学理论提供了新的视角,但难以替代文学理论。至于说文学理论已经从文化研究中取得了“后现代真经”,一派光昌流丽景象,并要我们在很长

2、时期内学深、学透这部真经,这可能会把人文科学标准化、“麦当劳化”了。有关文学理论问题的争论当今文学理论所引起的争论,已大大超出文学理论本身的范围。在全球化的语境中,发达国家的“历史的终结”、“意识形态的终结”、“艺术的终结”、“文学的终结”  文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)【内容提要】上世纪50年代引进的苏联文学理论,在80年代受到了全面清算。80年代中期以后,我国学者在不断清理、继承我国现代文学理论传统的基础上,努力面向世界,探讨前沿问题,沟通中外古今,形成了有我国特色的当代文学理论形态。由于当今社会价值体系的崩溃,媒体、

3、资本共谋制造文学时尚,文学功能的粗俗化,价值失范,文学理论确实严重滞后,但并非由于什么“前苏联体系”所致。文化研究为文学理论提供了新的视角,但难以替代文学理论。至于说文学理论已经从文化研究中取得了“后现代真经”,一派光昌流丽景象,并要我们在很长时期内学深、学透这部真经,这可能会把人文科学标准化、“麦当劳化”了。有关文学理论问题的争论当今文学理论所引起的争论,已大大超出文学理论本身的范围。在全球化的语境中,发达国家的“历史的终结”、“意识形态的终结”、“艺术的终结”、“文学的终结”  文学理论反思与“前苏联体系”问题(1)【内容提要】

4、上世纪50年代引进的苏联文学理论,在80年代受到了全面清算。80年代中期以后,我国学者在不断清理、继承我国现代文学理论传统的基础上,努力面向世界,探讨前沿问题,沟通中外古今,形成了有我国特色的当代文学理论形态。由于当今社会价值体系的崩溃,媒体、资本共谋制造文学时尚,文学功能的粗俗化,价值失范,文学理论确实严重滞后,但并非由于什么“前苏联体系”所致。文化研究为文学理论提供了新的视角,但难以替代文学理论。至于说文学理论已经从文化研究中取得了“后现代真经”,一派光昌流丽景象,并要我们在很长时期内学深、学透这部真经,这可能会把人文科学标准化

5、、“麦当劳化”了。有关文学理论问题的争论当今文学理论所引起的争论,已大大超出文学理论本身的范围。在全球化的语境中,发达国家的“历史的终结”、“意识形态的终结”、“艺术的终结”、“文学的终结”,以及经济、文化全球化、一体化的理论著述和思想观点,对我们学术界产生了相当影响。这些问题涉及对现实社会生活的定位,对社会文化的定性,文学终结的含义到底是什么,文学与文化的关系如何,文学研究是否可以为文化研究替代,科技信息、媒体中介、资本市场对文化、文学的影响,是否出现了物的、身体享乐的快感美学,美学的精神提升一定会被替代等等。在对待这些问题上,国

6、内学术界是存在分歧的。由于涉及的问题都很大,本文作者自知力有未逮,所以只能就事论事,讨论文学理论问题。20世纪末,西方的文化研究与批评理论移植日多。人们对文化研究、批评理论在国外特别在美国流行、实践的真实情况,也开始有所了解和介绍。在美国批评界与一些高校的英语系,自移植进了文化批评之后,就开始出现所谓逃避文学、取消文学课程的现象,文学理论自然更不值一提了,课堂上大谈某些社会文化现象,就算是讨论了文学理论,这显然把文学研究、文学理论泛化为各种文化现象的教学了。关于这点,本文作者、盛宁先生与余虹先生的文章都有介绍或论及①。世纪之交,在我

7、国举办的文学理论国际学术研讨会上,美国学者就我国文学理论研究中的问题、西方社会信息科技、图像艺术的兴起,以及美国学界出现的文学终结理论与美国文学理论、文学研究的衰落情况,做了一些评述与讨论。根据这一情况,我国一些学者就上述问题对照文学、文学理论发展现状,委婉地提出了不同的看法②。但是有的学者几次提出,这类争论是由于中国学者错误地理解了外国学者的观点所致,所以对话“并没有在同一个层面上进行”③。其实,中国学者并未错误理解外国同行。米勒先生研究文学有几十年时间,但他的文章常有相反的暧昧的含义。他近期的演说与文章,的确传达出了图像时代文学

8、研究难以为继的信息④,而且是文章的主调,接着又说文学研究可能还会继续下去,所以才有中国学者的不同意见。最近米勒先生又说:“我对文学的未来是有安全感的”⑤,音调又有些不同了,而且安全感又成了主调。由此看来,我们要对外国学者的话题随时跟着

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。