股权结构对公司非效率投资影响的研究综述

《股权结构对公司非效率投资影响的研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、股权结构对公司非效率投资影响的研究综述摘要：股权结构是公司治理研究的主要内容，一般来说，股权结构往往会先对公司投资造成影响，进而影响公司的价值。国内外学者对股权结构对公司非效率投资的影响进行了广泛研究，文章针对其研究成果进行文献梳理。中国3/vie　　关键词：股权结构；非效率投资；公司财务　　中图分类号：F270文献标识码：A：1008-4428（2017）04-13-02　　一、国内外研究综述　　（一）国外研究现状　　1.企业管理者与股东之间代理冲突对非效率投资的影响　　Murphy（1985）的研究表明，企业规模的大小决定

2、着企业可控资源的多少，为了建立自己的商业帝国来达到自身利益最大化，经营者往往会盲目地增加企业的投资，从而导致企业投资过度。　　Shleifer&Vishny（1988）认为，为了保障自己的职位安全，经营者投资时将更多考虑个人利益，将更多的自己投放到有利于自身发展的项目上，从而更少的考虑这些项目是否能给企业带来最大利益。　　Stulz（1990）表明，为了有更多的在职消费，经营者也会投资更多的项目来增加企业的规模，这时也容易导致投资的不理性，从而不可避免地出现投资项目为负的情况，最终导致投资的非效率。　　2.大小股东之间代理冲突

3、与非效率投资的研究　　John&Nachman（1985）最早研究了大股东与中小股东之间的关系所导致的非效率投资问题。他们认为一旦企业经营者进行相关的投资，他们对控股股东的利益给予更多的考虑，而很少顾及投资是否会损害小股东的利益。当企业通过增发新股来直接融资时，企业所获得的的资金并不能为其投资提供充足的资金保障，这时企业不得不放弃一些项目，从而导致企业投资不足。　　Shleifer&Vishny（1997）研究发现由于控股股东拥有较大的控制权，在决策过程中的影响也更显著，这将让企业的控股股东更多考虑个人的利益。同时当过多考虑个

4、人利益给公司带来损失时，股东所需承担的损失将由所持股份比例决定，因此当经过权衡发现利大于弊时，控股股�

5、就会进行过度投资，不断地满足自身利益。　　Laporta，Lopez-de-Silanes，Shleifer（2000）通过研究发现，大多数企业多会有股东控股的现象。因为能获得更多的交易信息，为了自身利益最大化，第一大股东往往倾向于暗箱操作或者盲目投资。　　3.股权结构特征与非效率投资的研究　　股权集中度：AlfredoMartinezBobilloet.al（2003）研究了美国、法国、德国、日本、西班牙等五个国家企业的股

6、权结构，他们认为分散的股权将导致股东搭便车的现象出现，这将不利于股东对经营者的监督，从而导致经营者不理性的投资，影响投资的效率。Pindada&Torre（2005），JulioPindado&ChabelaTorre（2006）分别通过研究发现，第一大股东持股比例特别高时，第一大股东为了自身的利益将更加关注企业的发展，对管理者的监督力度也将加大，第一类代理冲突问题得到有利缓解，过度投资问题也得到了改善，但是股权集中度过高却产生了第二类代理冲突问题，这又会导致投资的低效率。　　所有权性质：KlausGugler（2003）的实

7、证研究结果表明，如果国家为公司的所有者，管理者为了自身利益，过度投资的动机将更大。而家族企业能够更多考虑企业的整体利益，就不会盲目投资。而当控股股东是金融机构时，现金流的敏感度会一定程度的抑制公司过度投资行为。Mueller&EvgeniPeev（2007）认为，如果金融机构能够持有企业股票，对双方来说都是有益的。这样既可以避免因为信息不对称导致的代理问题，企业也可以更容易的获得所需资金，有效防止因为资金中断而放弃投资行为的发生。　　股权制衡：Bennedson&es&Novaes（2005）发现股权制衡有利有弊，虽然能够减少

8、一股独大情况下监督过度带来的损失，也会因为为了满足各方利益，避免不必要的风险而放弃一些能够给企业带来利益的投资项目，从而导致投资不足。　　（二）国内研究现状　　1.大股东持股比例与非效率投资的研究　　国内部分学者认为大股东持股比例与企业投资支出水平之间存在负相关关系，与企业投资效率显著正相关。王化成、胡国柳（2005）对企业的股权结构与非效率投资的关系进行了研究，并发现控股股东持有股份越多，企业在投资上投放的资金则会越少。欧阳凌、欧阳令南和周红霞（2005）对大股东与企业非效率投资之间的关系进行研究，发现控股股东持有股份越多，

9、企业所需的监督成本也会越低，企业的投资方面的效率也会越高。　　实证方面，罗进辉、万迪�P、蔡地（2008）对企业中股东持股及其相关的股权结构特征对管理者过度投资行为的治理效应进行了分析，结果表明大股东持股比例与企业的过度投资水平之间呈现倒“N”型的非线性关系。张栋、杨淑娥和杨