论公司僵局及其法律救济论文

《论公司僵局及其法律救济论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要近年来，我国司法实践中涌现出了越来越多的“公司僵局”类纠纷。现行《公司法》第１８３条虽就解决“公司僵局”问题提供了司法解散的途径，但由于该条设定过于粗略，在实际操作中仍存在很多困难。本文试从公司僵局的含义、形成原因及其造成的危害来阐明研究以法律手段对公司僵局进行救济的必要性和迫切性，并结合对国外相关司法理论及国内司法实践的分析，从我国现有的解决公司僵局方式中存在的缺陷入手，提出完善的构想，以寻求解决我国公司僵局的法律救济手段。关键词：公司僵局，法律救济，司法解散ＡｂｓｔｒａｃｔＲｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ｄｉｓｐｕｔｅｃａｓｅｓｌｉｋｅｃ

2、ｏｍｐａｎｙｄｅａｄｌｏｃｋａｒｅｂｅｃｏｍｉｎｇｍｏｒｅａｎｄｍｏｒｅｉｎｔｈｅｄｏｍｅｓｔｉｃｌｅｇａｌｐｒａｃｔｉｃｅｉｎＣｈｉｎａ．ＡｌｔｈｏｕｇｈｔｈｅＩｔｅｍ１８３ｉｎｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎＬａｗｐｒｏｖｉｄｅｓｔｈｅｗａｙｌｉｋｅｊｕｄｉｃｉａｌｄｉｓｂａｎｄｍｅｎｔｆｏｒｓｕｃｈｃｏｍｐａｎｙｄｅａｄｌｏｃｋｉｓｓｕｅ，ｔｈｅｃｏｎｄｈｉｏｎｓｓｅｔｔｌｅｄａｒｅｔｏｏｇｅｎｅｒａｌ，ｗｈｉｃｈｂｒｉｎｇｓａｌｏｔｏｆｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙｆｏｒｔｈｅｐｒａｃｔｉｃｅ

3、．Ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ，ｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｄａｍａｇｅｃａｕｓｅｄｂｙｃｏｍｐａｎｙｄｅａｄｌｏｃｋ，ｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｗｉｌｌｓｔａｔｅｔｈｅｎｅｃｅｓｓｉｔｙａｎｄｉｍｍｉｎｅｎｃｅｏｆｔｈｅｌｅｇａｌｒｅｌｉｅｆｔｏｃｏｍｐａｎｙｄｅａｄｌｏｃｋｗｉ廿１ｌｅｇａｌｍｅｔｈｏｄｓ．Ｉｔｗｉｌｌａｌｓｏ．ｗｉｔｌｌｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｒｅｌｅｖａｎｔｌｅｇａｌｔｈｅｏｒｉｅｓａｎｄｐｒａｃｔｉｃｅａｂｒｏａｄ，ｂｅｇｉｎｗｉｔｈｔｈｅｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｒｅｌｉｅｆ

4、ｍｅｔｈｏｄｓ，ｔＯｇｉｖｅｂｅｔｔｅｒｐｌａｎＳＯａｓｔｏｆｍｄａｂｅｔｔｅｒｌｅｇａｌｒｅｌｉｅｆｍｅｔｈｏｄｆｏｒｃｏｍｐａｎｙｄｅａｄｌｏｃｋｉｓｓｕｅｓｉｎＣｈｉｎａ。Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｍｐａｎｙｄｅａｄｌｏｃｋ，ｌｅｇａｌｒｅｌｉｅｆ，ｊｕｄｉｃｉａｌｄｉｓｂａｎｄｍｅｎｔＵ学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在

5、文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。．特此声明学位论文作者签名：年月日学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印剧本和电子舨本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子舨，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文；在以不以赢利为目的的前提下，学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。保密的学位论文在解密

6、后遵守此规定。驴７年／口月２少日易刁年／口月２，ｏ日’第１章引言“公司僵局”在我国司法实践中屡见不鲜，然而在《公司法》修订之前，法院面对股东提起的解散公司之诉，往往无法可依，束手无策。幸而，立法者意识到公司僵局的危害性，因此在对《公司法》进行修订时，于第１８３条中及时赋予股东在公司僵局情形中的“解散公司请求权”。从法律价值的角度上评价，该条应当说是一种突破，但是由于该法条的原则性、概括性过强，在正式实施后的实际操作中又出现新的问题，有必要进一步进行理论上的研究、探讨，结合实践的摸索和把握，使《公司法》在实体上确立的“公司僵局”下“股东解散公司

7、请求权”在程序上更加具备操作性，最终实现对股东和公司权益的有效维护。第２章公司僵局的概述２．１公司僵局的涵义公司僵局的理论发源于英美法系，据《麦尔廉一韦伯斯特法律词典》，“公司僵局（ＣｏｒｐｏｒａｔｅＤｅａｄｌｏｃｋ）是由于股东投票中，拥有同等权力的一些股东之间或股东派别之间意见相左、毫不妥协，而产生的公司董事不能行使职能的停滞状态。“美国的公司法专家罗伯特・Ｗ・汉密尔顿在其著作‘公司法概要》中也对公司僵局做出解释，在他看来，“僵局”就是指能有效阻止公司采取行动的控制安排。２另外，在美国《公司法》判例中也可以看到法官对公司僵局概念的阐释。在Ｃ

8、ａｌｌｉｅｒ案中，伊利诺斯州上诉法院援引新泽西州最高法院ＲＫＯＴｈｅａｔｅｒｓ，Ｉｎｃ．ｖＴｒｅｎｔｏｎ－ＮｅｗＢｒｕｎｓｗｉｃｋＴｈｅａｔｅｍＣｏ．案判例对公