论民法上的“人”的全面发展

《论民法上的“人”的全面发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论民法上的“人”的全面发展论民法上的人的全面发展　摘要：经济理性人是传统民法上的人的唯一形象。随着时代的变迁，单一的经济理性人形象存在着的严重内在缺陷与历史局限性逐渐暴露，并与不断进步的社会发展越来越不合拍，改变单一的经济理性人形象，以经济理性人为形象主导，增加生态理性人形象设计，使生态理性人成为传统民法上人的形象即经济理性人形象的合理补充，以实现民法上人的全面发展，是我们这样一个现代商品经济社会与生态文明社会并存建设的新兴时代的不错选择。生态理性人形象设计补充，使得民法对环境私权的认可与保护成为一种可能和必要。但无论人的形象设计如何发展，动物不可能也没有必要成为法律上的有限主体。　　

2、关键词：民法；经济理性人；生态理性人；环境私权；动物　　.L.-03　　一、经济理性人预设存在着先天的不足　　论民法上的“人”的全面发展论民法上的人的全面发展　摘要：经济理性人是传统民法上的人的唯一形象。随着时代的变迁，单一的经济理性人形象存在着的严重内在缺陷与历史局限性逐渐暴露，并与不断进步的社会发展越来越不合拍，改变单一的经济理性人形象，以经济理性人为形象主导，增加生态理性人形象设计，使生态理性人成为传统民法上人的形象即经济理性人形象的合理补充，以实现民法上人的全面发展，是我们这样一个现代商品经济社会与生态文明社会并存建设的新兴时代的不错选择。生态理性人形象设计补充，使得民法对环境

3、私权的认可与保护成为一种可能和必要。但无论人的形象设计如何发展，动物不可能也没有必要成为法律上的有限主体。　　关键词：民法；经济理性人；生态理性人；环境私权；动物　　.L.-03　　一、经济理性人预设存在着先天的不足　　人类学创始人德国哲学家舍勒指出：在某种意义上，所有哲学的中心问题应追溯到人是什么这个问题。在探究这一永恒问题的过程中，人们在社会学、经济学、法学等诸多学科内，根据不同环境下人的价值取向不同，而纷纷提出各自学科的人性预设，试图找到该问题的答案。但这种预设的发展也并非一帆风顺，它先后经历了宗法人、道德人、经济理性人以及生态理性人的发展过程。1776年亚当，斯密在其《国富论》

4、中首次提出了以追求自身利益最大化的经济理性人的预设。随着以此预设为基础的古典经济学、新经济学的不断发展和完善，在其指导下，整个资本主义社会以前所未有的速度和规模创造了巨大的社会财富。但随之而来的环境问题，诸如空气二氧化碳含量超标大气层臭氧空洞大洪水等一系列生态环境危机无疑在提醒着人们：人类在集中精力解决社会财富不足的问题时。却忽略了人与自然之间的关系，这种关系已变得越来越紧张。二战结束后，环境法、资源法等迅速发展起来。环境权、资源权等一系列生态性权益受到前所未有的关注。更重要的是，人们对指导人类空前发展的经济理性人预设展开了不断的批判。国内，自2004年徐国栋先生提出绿色民法典的主张以

5、来，学界就掀起了对民法生态化问题的前所未有的大讨论，取得了不少的理论成就。但是，对于部分学者因生态理性人预设而对人本主义哲学观进行批判的观点，笔者不敢苟同。　　笔者以为，经济理性人的预设在民法领域是比较成功的。但是，随着时代的不断发展，经济理性人的预设隐藏着的内在缺陷和历史局限性就逐渐暴露出来。其主要表现在如下两个方面。　　1　经济理性人的预设使得追求自身经济利益最大化成为民法的最终价值，致使整个民法制度的价值目标最终出现严重的错误倾斜。以私权神圣、意思自治、契约自由、过错责任为基本原则的近代民法，通过物权、债权、人身权等系列制度的精巧设计，在为经济理性人的财富目标不断提供着巨大助力的

6、同时，也严重忽略了那些应当加以保护对人类社会(甚至可以扩及到整个地球生物圈)的可持续生存与永恒发展起着重要作用的生态权益。需要指出的是，一系列有关生态环境保护的国际公约的达成，环境法、资源法的出现与发展，民法中物尽其用原则的提出，民法中相邻关系的环境约束、环境侵权制度的存在与发展，均说明当物质文明发展到一定阶段时，经济理性人已经开始发现并重视自身的生态权益。　　2　经济理性人的预设使得国际观成为民法制度的主板，最终致使许多制度设置缺乏现代人类社会应有的代际观这样的法治理念。如学者所言，人类正面临着当代人和后代人之间资源分配、资源利用方面的新课题，即代际公平的问题。代际公平的问题主要产生

7、于以下方面：其一，不可更新资源的耗竭和可更新资源的减少。不可更新资源.L.的耗竭和可更新资源的减少将会导致我们传给后代人的资源库的多样性的丧失。而且在有些情况下会彻底消灭人们所依赖的某些资源。其二，生态和环境质量的下降。当代人不仅大肆挥霍，还廉价地处理他们不需要的废弃物。并从中摄取短期利益，最终将这种处置造成的实际污染费用和生态破坏代价转嫁给后来人。其三。资源取得和利用的不公平。相比之下，当代人是在世的现实活着的人，相对于来世的未来后代人，其在