从刑法的发展历史看我国刑法的基本走向

《从刑法的发展历史看我国刑法的基本走向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从刑法的发展历史看我国刑法的基本走向从刑法的发展历史看我国刑法的基本走向　谈到刑法的发展历史，其实说的就是刑法学上的学派之争和学术发展，从前期旧派到新派，再到后期旧派的发展，基本上.L.就是刑法学的发展历程。其中经历了各种学说、出现了不同的代表人物、代表观点，每一派别的发展都有其独特的历史和经济社会原因。　　一、刑法的发展　　（一）前期旧派刑法学　　从十八世纪中后期到十九世纪前半期的刑法学被称为前期旧派，从前期旧派产生和发展的时期可以看出，其是在反对封建刑法的基础上发展起来的。这一时期刑法理论的思想基础是社会契约论和自然法理论，代表人物主

2、要有贝卡里亚、费尔巴哈、边沁、泷川幸辰等。　　前期旧派的刑法学思想主要是针对封建刑法提出的。贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》一书中提出了社会契约论，认为每个人都希望交给公共保存的那份自由尽量少些，只要足以让别人保护自己就行了。这一份份最少量自由的结晶形成惩罚权。如果刑罚超过了保护集存的公共利益这一需要，它本质上就是不公正的。费尔巴哈提出了法治国的思想，他主张通过法律、行为以及法律与伦理的区别来限制国家的刑罚权。　　（二）新派刑法学　　基于对前期旧派理论的不满，在十九世纪中叶，开始形成了另一刑法学派，即新派。新派的主要代表人物是菲利、李斯特、龙勃

3、罗梭等人，他们主张的观点与前期旧派刚好相反，新派主张决定论、行为人主义、社会的责任、改善刑、特殊预防。　　菲利将自己的理论成为实证学派，他主张对犯罪及其对策进行实证的、自然科学的研究。李斯特则继承了意大利学派的思想，并将其在德国进行了展开发展。新派否认没有原因的自由意志，认为犯罪的产生一定是基于某种原因，必须研究犯罪原因，从而进一步研究行为人的人生危险性。　　（三）后期旧派刑法学　　针对新派学者的主张，后期旧派学者给予了反击。后期旧派与前期旧派有很多共同之处，但也存在不少差异，后期旧派的思想基础是国家自由主义，其思想具有很明显的国家主义、

4、权威主义倾向，但也有自由主义的一面。这一时期的代表人物主要有宾丁、贝林、毕克麦耶等。　　二、刑法发展的内在规律和基本走向　　（一）前期旧派的发展根源　　前期旧派刑法的出现，就是为了否定封建刑法，是专门针对封建刑法的各种缺点和弊端产生的。封建刑法具有四个特性，干涉性、恣意性、身份性、残酷性。前期旧派的自由意志、行为主义、道义的责任、报应刑、一般预防等观点就是针对封建刑法的这些特点。　　这是从法律文化上得出的刑法思想发展的表层原因，究其社会根源，主要是国家权力的过分集中和庞大，导致了国家是个人活动的唯一场所，国家和个人的关系成为了社会活动的主

5、要内容，个人的权利遭到了极大的践踏。改变这种现状，这才是前期旧派产生的根本原因和主要目标，就是要使国民主权得到实现，充分限制国家权力。所以前期旧派的学者所推崇的思想就是社会契约论，来论证国家的权力来源于国民，从而达到限制国家权力，实现刑法的补充性、法定性、平等性与人道性的目的。　　（二）新派的产生原因　　新派的产生是由于对前期旧派的不满，而主张与前期旧派刚好相反的理论，如决定论、行为人主义、社会责任、改善刑、特殊预防等。这也仅仅是学术上的产生背景，真正的根源主要是两个方面，一是十九世纪中叶欧洲各国社会、经济的变化，另一个原因则是当时犯罪学

6、的发达。　　首先，十九世纪中叶以后的欧洲大陆，自然科学的快速发展和技术的进步引起了产业革命，这一重大变化的结果就是从原来的农业国变为了工业国，资本主义制度也由原来的自由竞争阶段发展为了垄断主义和帝国主义阶段，这些快速发展给社会带来了巨大的冲击。对于急剧增加的累犯和少年犯等，当时的刑法无能为力，这就导致了人们对现有刑法的批判，和对社会防卫的需求，这样，以社会为本位的新派刑法观就应运而生了。　　另外一方面是，在学术界，犯罪学比较发达。尤其是犯罪人类学的创始人龙勃罗梭还有菲利等人，主张研究犯罪原因和犯罪人，对于具有社会危险性格的人，必须承担相应

7、的社会责任。（三）后期旧派出现的基础　　后期旧派理所当然又是在反对新派的基础上产生的。后期旧派的主要思想是国家主义和权威主义，出现这种思想的社会基础是，落后的资本主义国家为了发展经济，与先进的资本主义国家进行对抗，就要重视国家的作用，这样，国家就作为最高道义姿态的一方出现了。　　三、刑法的发展过程对我国刑法的启示　　我国现在的刑法，正处于一个瓶颈时期，出现了很多问题，也激起了人民的很多不满。我们应该从刑法的发展中总结经验，认识规律，用平静的心态看待刑法的变迁。　　我国的传统刑法理论是受到苏联刑法学说影响的，但我国的刑法理论自身缺乏理论根基

8、的争论，存在具体结论与基本立场不相一致的现象，最致命的是缺少真正的学术创新，也缺乏真正意义上的学术批评。　　总结刑法的发展历程，我们可以看到，每一个新的刑法派别的出现从根源上肯定是由于当时的经