论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异

论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异

ID:26632783

大小:54.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-28

论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异_第1页
论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异_第2页
论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异_第3页
论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异_第4页
论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异_第5页
资源描述:

《论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、论内地与港澳民商事诉讼证明标准的差异摘要:由于内地、香港和澳门有着不同的法律文化传统,在证据制度上存在着一些差异。正是这种差异使得在区际民事诉讼中形成某种法律障碍,尤其是诉讼证明标准。主要体现在盖然性证明标准、证据的关联性和合法性两方面。关键词:区际民事诉讼;证明标准1民事诉讼证明标准概述诉讼证明标准本身是作为一种法律制度而存在的。证明标准是对诉讼主体在具体案件中认识效果的评判。在司法活动中,人们有限的认识能力对复杂多变的案件事实往往难以把握,加之时间的不可逆性,使得发生过的事实无法完全恢复其本

2、来面目。证据法的目的在于确定某一事实的存在与否。与实体法中权利和义务的存在范围和效力没有直接的关系,而只对实行和保护实体权利义务关系的程序上提供一个推断的根据。在民事案件的审理中,客观真实的问题是始终存在的。因为诉讼在很大程度上就是根据现在的事实来证明过去已经发生过的事实。而表明已经发生过的事实的证据又都是以一些片断的形式呈现在当下,绝非能等同于已经发生了的事实。也就是说证据的证明活动始终指向的是事实上的过去。所以,“事实审理者没有重新见到过去发生事实的能力”而“必须依赖不完整的信息渊源”。确定

3、的事实是司法活动中永恒的难题之一。另外,诉讼主体认识上的主观性也制约着认识效果难以契合客观真实。通过诉讼机制对证据的查证所得到的事实只是法律事实而非客观事实。对于同一证据的判断不同的法官可能会形成不同的心证、得出不同的结论,更何况在有着不同法律传统下的不同法域。美国现实主义法学代表人物弗兰克法官称,法院的事实调查正是司法中的弱点之所在。lOcAlHOSt尽管如此。还是需要确立某种标准来评判诉讼主体的认识效果,这一标准就是证明标准。“诉讼法中的证明标准是指,诉讼活动中证明必须达到的程度和水平,是衡

4、量证明结果的尺度和准则。”大陆法系往往把证明度定义为确定要件事实存在与否的基准。它是指法律规定的运用证据证明待证事实所要达到的要求。2各法域有关诉讼证明标准的立法及其特点内地的诉讼证据制度,主要有《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于使用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》以及2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等等。我国民事诉讼证明标准间接体现在《民事诉讼法》的规定里。《民事诉讼法》第63条规定,对七种法定证据,“必须查证属实,才能作为认定事

5、实的根据”。第64条第3款规定,“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”这里的“全面”和“客观”是对审查核实证据的严格要求。可见,内地民事诉讼的证明标准是案件事实清楚、证据确实充分。这一证明标准是一种完全排除盖然性的绝对确定的客观标准。“从根本上看,任何案件事实,通过正确地收集、分析证据,是可以查清的。”强调证据的客观性,忽视了法官在作出案件事实认定时一定会形成某种内心确信。香港属于英美法系,它有一套很复杂的证据制度。香港地区有关证据制度的立法主要有《证据条例》、《地方法院民事

6、诉讼程序规则》等。既包括实体法律制度。又包括程序法律制度。香港特别行政区的证据制度受普通法影响是在英国经验主义哲学的基础上构建起来的,它所表现出来的庞杂性、零乱性和针对性是其固有的特征。经过长时间的不断演变发展,形成了众多的判例,从而组成一套具体而细致的证据规则系统。它是通过法官的个性化判决逐渐形成的。而法官在处理每个案件中的自由心证的考量方式也在不断地适应社会的变化发展。香港的证据制度受普通法的影响显得具体而且庞杂,几乎每一个具体的证据规则都有相应的判例予以支撑。研究香港的证据制度不仅要面对一

7、个庞大的证据系统,同时还要面对大量的司法判例。一般而言,每个证据规则的具体内容都体现在一系列的判例之中,而且有的证据规则就是判例本身,针对的是每一个具体的案件和具体的当事人。澳门地区的《澳门民法典》和《澳门民事诉讼法典》规定了证据的一般规定、规则、原则以及取得证据的程序等。澳门所隶属的大陆法系国家的法律构建于严密的逻辑体系,其证据规则也毫无例外地由立法者以整体的方式通过立法而创设,内地的立法思路也是如此。证据制度首先立足于对司法实务的总结,经过理论的整理提炼,再由立法者整体上进行协调形成。这样形

8、成的制度其内在结构更具逻辑性和系统性。这与英美法系在证据规则在运作形成过程中更注重司法实务有着显著的差异。澳门主要受大陆法系的影响,证据制度多由国家以制定法的形式予以公布,虽然也有少量的判例。但相对于香港地区则比较简略,尤其是内地的民事诉讼中的证据规则相对简单,甚至可以说过于原则和疏漏。澳门虽然有一套复杂的证据规则,但只要通过了解立法中的有关规定,就可以掌握其基本内容,对于先前的司法运作则无须作详尽地掌握。3证据证明标准问题上的差异(1)内地、香港和澳门有着不同的证据制度,但在民事诉讼证明标准问

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。