（一）评标办法和标准

《（一）评标办法和标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、(一)评标办法和标准本工程采用下面第1种评标办法：1.综合评估法1.1评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。1.2综合评估法的分值构成和评分标准1.2.1综合评估法采用百分制进行量化。综合评估法的评分标准见附件《工程设计招标综合评估法评分标准》，招标人可根据项目的具体情况和招标类型选择评分标准。1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。在不缺项情况下每分项得分不得低于该项分值的60%。每一项计分时，在总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值

2、作为投标人该项得分，分数值保留至小数点后两位。评分办法中所有涉及的业绩、获奖、证书等证明材料均需上传原件扫描件，评分以扫描件件为准。工程设计招标综合评估法评分标准(市政基础设施工程)(1)商务分评分标准(60分)评分项目评审内容分值(分)评分标准得分(分)企业(42分)技术实力9自2013年1月1日起：投标人给水技术获得过省级（直辖市）及以上科技进步奖、并有成功运行经验的，有1项加3分，最多加9分。如有必要中标单位所有技术成果应承诺能无偿用于本工程。本项最高得9分。获奖项目18评奖日期自2013年1月1日起：给水

3、工程获得过省、市（直辖市）级优秀工程设计奖的，有1项加1分，最多加6分；获得全国优秀工程勘察设计行业奖的，有1项加3分，最多加12分；共18分，各级奖项不累计。以往业绩15投标人2013年1月1日起承担过类似工程项目的有一个得3分，最多得15分。类似项目：1.给水处理工程中采用超滤工艺且膜处理规模5万m3/d以上以上需附合同原件或中标通知书原件扫描件。日期以合同签订日期或中标通知书发放日期为准，如日期不一致的，以中标通知书发放日期为准。设计项目组(8分)项目负责人6投标人拟担任的设计项目负责人为教授级高级工程师（

4、给排水专业）以上（含）得3分，高级工程师（给排水专业）得1分。项目负责人获得过国家级优秀设计奖的每项加1分，最高加3分。其他专业负责人2其他主要设计人员须配备有建筑、结构、给排水、电气、造价专业，其中每个专业负责人具有本专业注册执业资格的得0.4分/个，最高得2分。设计费(10分)价格标准10一、投标报价包括以下两部分：1.投标人可研咨询费按固定总价15万元。2.投标人设计费报价应参照国家《国家计委关于建设项目前期工作咨询收费暂行规定》和《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）执行。本工程计费额暂按15930

5、万元，初步设计费（含概算）收费基价为264.6万元，投标人在此基础和上自行考虑下浮报价。每下浮1%得0.5分，最高得分10分，上浮按废标处理。得分合计评委日期（2）技术分评分标准(40分)序号评分项目评分项目细化评分标准分项分值得分1对招标项目的理解和总体设计思路(10分)对招标项目的理解(3分)项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位，设计成果充分体现招标人的建设意图。3对项目所在地规划发展与建设条件认识(3分)对项目周边自然条件、线路选线方案比较、沿线现状基本情况、规划概况、空间环境等方面认识的程度。

6、3总体设计思路：从总体设计原则、设计思路、建设规模分析等分别评分(4分)总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理根据项目实际特点，合理应用技术标准，“适用、经济、安全、美观”，体现精细化、创新性，融入节约、环保理念，在施工及使用期间尽量减少周边影响。42招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(10分)对项目设计特点、关键问题、难点描述准确、到位；4对关键技术问题有深入的表述，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力；63综合工程方案（15分）工艺设计的综合说明，包括设计原则、范围、思路的适用性。2主

7、要工艺和设计参数的选择，工艺处理构筑物成熟合理性。4工艺系统方案的总体性、合理性。4总平面布局的统一性、协调性。土地利用的合理性。项目总体景观及建筑外观。3合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性24设计工作量及计划安排(2分)对该项目设计各阶段的工作量分析、预计全面，无遗漏；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行；科学、合理布置各阶段的工作任务，关键节点的控制措施有力、合理、可行。25招标项目的设计的质量保证措施、进度保证措施(2分)设计的质量保证措施(1分)质量标准符合招标文件要求，明确质量目标，

8、项目整体及分项工程有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接；对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。1设计的进度保证措施1(1分)承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保障措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。6后续服务的安排及保证措施(1分)从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面酌情评分1得分