浅议以审判为中心的诉讼制度改革

浅议以审判为中心的诉讼制度改革

ID:26584885

大小:51.50 KB

页数:6页

时间:2018-11-27

浅议以审判为中心的诉讼制度改革_第1页
浅议以审判为中心的诉讼制度改革_第2页
浅议以审判为中心的诉讼制度改革_第3页
浅议以审判为中心的诉讼制度改革_第4页
浅议以审判为中心的诉讼制度改革_第5页
资源描述:

《浅议以审判为中心的诉讼制度改革》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅议以审判为中心的诉讼制度改革摘要我国现行诉讼制度下,冤假错案频发,司法公信力受损,既不能适应我国司法现状,也不能很好的遵循公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则,权力配平失衡。以审判为中心诉讼制度的提出将平衡三方权力,实现司法公正,严格证据标准,落实规则要求,确保案件质量。中国2/vie  关键词诉讼制度以审判为中心平衡  作者简介:朱福鑫,天津市宝坻区人民检察院反贪污贿赂局综合科科员;武宝雨,天津财经大学研究生。  中图分类号:D925文献标识码:ADOI:10.19387/j.ki.1009-0592.2017.04.297 

2、 �h的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,首次提出推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验,指明了我国刑事诉讼改革的基本方向,标志着我国对刑事诉讼领域的重大革命,为我国推进依法治国、建设社会主义法治国家奠定了基础。  一、我国诉讼制度现状  (一)以侦查为中心  1.侦查权逐渐扩大:基于保障被告人人权和最大限度减少错案的发生,诉讼的各个环节本应环环相扣、层层审查,在我国的刑事诉讼结构中,通过侦查机关、检察机关、法院的层层的审查,理想状态下确实可以减少错案的发生概

3、率,但在实际操作中,错案的产生并没有由于层层审查的严密诉讼机制而得到消除,反而往往是一错到底,纠其原因,侦查是获取证据的关键环节,而决定案件质量的关键在于侦查机关第一时间取证情况,侦查机关对案件的认知情况影响着整个司法过程中对事实的认定,各机关过于重视互相配合而忽略了监督与制约,以侦查案卷为核心的审查起诉成为了检察机关实际执行的标准,以询问、讯问、供述为核心的案卷笔录中心主义成为了审判机关实际执行的标准这也就不难理解在严密的诉讼制度下为何会错案频发。  2.无罪判决率走低:法院审判是审查案件的最后一道关口,也是被告人可能被判处无罪的最后希

4、望,更是决定案件将成为铁案还是错案的最后一步,而无罪判决率是衡量案件质量的关键参数,它并不仅仅是在工作报告中的亮眼数字,更反映了我国司法现状,近年来,法院无罪判决率持续走低,趋近于零,表面上看是案件质量高,侦查有效、公诉成功,但事实真的如此吗?被曝光的冤假错案证实持续过低的无罪判决率并不是那么正常,而是本应被判处无罪的被告人由于种种原因并未被判处无罪。公检法三机关相互影响,形成了无罪化机制的多主体协商模式,在审判阶段很难作出无罪判决。  (二)以案卷为中心  1.案卷中心主义盛行:根据法律规定的权利分配来看,公安机关、检察机关、法院三方在

5、刑事诉讼中应当分别负责案件侦查、审查起诉、最终审判三个诉讼阶段,是一种一条龙式的运行模式,三机关分工负责、互相配合、互相制约这样的司法权力配置看似三机关地位平等,实则法检对公安机关的制约有名无实,首先公安机关作为刑事案件侦查者,在侦查、调取证据方面有着得天独厚的条件,无论是技术还是人力都是检察机关和法院无法比拟的,自然而然公安机关制作的刑事案卷变成了权威,早早的成为了铁案,在这种权力分配下,侦查过程中刑事案件需要解决的性质和基本问题已经被确定,在之后的诉讼活动的中,中心必然发生转移其次基层法院受理案件多、人员少、时间紧、任务重的现实问题也

6、迫使法官过分依赖侦查卷宗。  2.直接言辞原则缺位:“直接言辞原则”是指各个诉讼主体均在场的情况下,法官以口头方式对控辩双方询问、质证来对案件进行审理,法庭依据诉讼主体在法庭上所做出的陈述的形式来认定案件事实。体现了程序正义的中立性、平等性、公开性也有利于法官认定案件事实,做出合理合法判决。直接言辞在我国目前的审判模式中有所欠缺,由于我国人口基数大,刑事案件多,法官为了提高审判效率,以案卷为中心,庭审变成走形式,直接言辞原则成为阻碍效率提高的拦路虎,一方面证人由于种种原因不愿意出庭,另一方面没有证人出庭,法庭审判环节更简便、快捷过分追求效

7、率、直接言辞原则缺位有可能导致司法审查不到位,司法公正欠缺,冤假错案产生。  二、以审判为中心诉讼制度的概念及内涵  以审判为中心的基本概念是指将审判环节作为整个刑事诉讼的中心不论在刑事诉讼过程中的任何阶段都要以该标准为原则,即在诉讼的任何阶段中的事实认定和法律运用都要以法院庭审和裁判的标准作为基本的标尺和红线,以确保案件质量,防止错案发生,当然我们并不能忽视我国宪法规定的公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则以审判为中心并不是只涉及审判阶段,依旧需要各部门分工负责、互相配合、互相制约,其影响涉及到整个刑事诉讼程序,习近平总书记在对

8、《决定》的说明中提出,必须坚持《中华人民共和国刑事诉讼法》中规定的公检法三机关在刑事诉讼活动中各司其职、互相配合、互相制约原则,可见,只有各部门坚持分工负责、互相配合、互相制约的原则才能使我国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。