贝尔纳对苏联科学的误解

《贝尔纳对苏联科学的误解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、贝尔纳对苏联科学的误解J·D·贝尔纳，以其《科学的社会功能》这一科学学的开山之作而享誉世界。作为一个持社会主义立场的西方学者，他更是为苏联和中国读者所熟悉。尽管《科学的社会功能》是一部60多年前的老作品，即使中文版也已出版了近20年，但是甚至到今天，在网络这个严肃学术作品并不多见的媒体上依然可以见到它的流行，足见其影响之巨。的确，这部科学史和科技哲学专业的必读书因其通俗易懂而成为国人理解科学以及科学与社会之间相互关系的系统参考。特别的，该书对苏联科学也做了不小篇幅的论述。遗憾的是，由于种种原因，贝尔纳对苏联科学的许多认识与现实并不相符，并因此对读者构成了某种

2、倾向性的误导。鉴于该书流布之广，笔者以为有必要对其加以辩正。　1．苏联科学的组织和规划　　贝尔纳把苏联科学的组织和规划想象得过于和谐和完美了。他认为苏联科学能够一方面"获得科学的最有收获的内在生长"[1]，另一方面"获得对自然资源和人力资源的全面利用上的最大助力"（[1]，P401）。科学发展与社会需要能够在国家对科学的组织中同时完成。对于这个组织过程，贝尔纳是这样描述的：　　在问题与解决办法之间存在有来有往的交流渠道。由工厂实验室以精确方式提出的工业上的问题，交给了技术研究所。凡是需要解决的问题属于现有技术知识范围之内的，便在那里予以解决。如果事实证明人们

3、对大自然的机制缺乏某种较为基本的理解，便把问题提交给科学院处理。这样工业就可以向科学界提出新的和根源性的问题。同时，大学或科学院有了任何基本发现，也立即把这种发现转告工业实验室，使一切有用的发现尽快用于实践。[2]　　　笔者以为，即使贝尔纳的上述描述不是完全出于臆想，单从理论上讲也过于理想了。首先，工厂实验室未必能够以"精确方式"提出工业上的问题。事实上，明确问题是相当困难的。很多情况下解决问题的关键就在明确问题这一步。因为它不但需要敏锐的实际洞察力，还需要高度的理论抽象力，只有这样才能把错综复杂的实际问题简化成单纯的技术问题来处理。这通常需要各方面的人员相

4、互协作才能够做到，单纯依靠工厂实验室是很难完成这一步的。其次，技术研究人员未必清楚什么时候应该转向理论科学人员求助。这一点在科学史上不乏其例。例如，晶体管的发明者之一凯利（J·Kelly）当时虽然看到了电子管的明显缺陷，但由于他是电子管专家，清楚地知道电子管取代半导体检波器这个历史事实，因此他很难再把眼光转向半导体。他认为在现有理论范围内可以解决这个技术难题，结果耗费了相当长时间仍无结果，直到固体物理学肖克莱（el'ianskii）引用季米里阿泽夫（K·A·Timiriazev）的话说：科学的发展依靠的"不是外部实际需要引起的压力，而是内部的事实规律"，……

5、一切使科学服从于外部需要的行为都必将限制创造性研究的领域和自由。[4]他公开强调：　　科学并不产生于实用的实验室，不论其设备是多么精良，……它产生于平静的科学实验室，产生于对绝对真理的不懈的和无私的追求，产生于对那种笛卡儿认为高于一切其他真理的"美的真理"的追求。在这里，永恒的价值被创造出来，可能性完全变为现实，那些改变整个世界和人类生活每个领域的思想也由此诞生。（[4]，P117）1933年，著名生物学家巴甫洛夫（I·Pavlov）带头反对计划科学，他直截了当地说：要是自己遵从计划的话，很多领先的非计划和不能预见的实验研究就会因此丧失（[4]，P135）。

6、另一位有代表性的院士引述门捷列夫的忠告说：只有为了科学的内在意义和'绝对纯粹'追求的真理才能成为实用知识的真正（[4]，P95）。直到1936年，著名物理学家朗道仍然没有放弃纯粹科学的立场，他断言：强迫科学家解决技术问题，就是赶鸭子上架。苏联物理学家的首要责任是提高他们各自的学科水平。真正紧要的问题是国家缺少精通各学科理论和方法的物理学家。只有当他们坚持做自己的事--提高他们的科学理论和实验基础，物理学家才能对国家工业的迅速发展起更大的作用（[4]，P138）。科学家与政府的这种对抗，其旷日持久的程度从代表政府立场的沃尔根院士在1933年的一次的讲话即可见一

7、斑，他说：　　除了某些早已在科学院工作的同志以外，许多同志也许都不能想象，为了把科学工作的计划这个简单的思想运用到科学院中来，曾经要求我们进行了怎么样的斗争，作了多少努力，进行了多少谈话，科学院的共产党员和靠近它们的非党人士在这件事情中付出了多少劳动。[5]　　　　总之，科学的组织和规划在苏联进行得并不一帆风顺。它不但没有贝尔纳设想的那样和谐完美，反而时时处于矛盾和冲突状态之中。2．苏联科学研究的特色及成因　　　　关于苏联科学的研究特色，贝尔纳指出了三点：一是各个学科发展的不均衡性。二是在质量上的独创性。三是没有足够严格的鉴别力。这三点可以说切中肯綮。遗憾的

8、是，在分析第二点产生的原因上，贝尔纳又误入了歧途。贝