可变薪酬支付力度影响因素分析

可变薪酬支付力度影响因素分析

ID:26525590

大小:52.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-27

可变薪酬支付力度影响因素分析  _第1页
可变薪酬支付力度影响因素分析  _第2页
可变薪酬支付力度影响因素分析  _第3页
可变薪酬支付力度影响因素分析  _第4页
可变薪酬支付力度影响因素分析  _第5页
资源描述:

《可变薪酬支付力度影响因素分析 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、可变薪酬支付力度影响因素分析论文键词:可变薪酬  论文提要:可变薪酬最优支付力度的确定对于可变薪酬实施效果至关重要。本文分析组织内部环境因素、职位因素和个体风险偏好因素对可变薪酬支付力度的影响,为进一步研究可变薪酬最优支付力度提供一定的参考。        可变薪酬,即指薪酬中根据员工的工作绩效而浮动的部分,也被称为绩效工资或奖金。在“效率优先、兼顾公平”的指导思想下,可变薪酬在企业得到广泛关注与应用,并成为激励员工、灵活控制成本的一大法宝。可变薪酬支付力度指的是可变薪酬占总薪酬的比例。只有可变薪酬占总薪酬的比例合适,才可

2、能有效地发挥其激励性、灵活性、战略导向性,最大限度地减少其可能带来的负面影响。换句话说,可变薪酬最优支付力度的确定对于可变薪酬实施效果至关重要。本文对可变薪酬支付力度的影响因素进行分析,为进一步确定可变薪酬最优支付力度提供一定的参考。    一、组织内部环境因素    组织内部环境主要由组织战略、组织结构、组织文化三个维度构成。以下分别从这三个方面分析组织内部环境对可变薪酬支付力度的影响:  1、战略是组织对外部环境变化的反应,主要分为两类:成本领先和差异化。实施成本领先战略的组织对成本加以严格控制,限制不必要的发明创新和

3、营销,压低销售基本产品的价格。其通过详细的岗位描述与严格的流程控制实现标准化,员工只需要做到基本要求,绩效激励空间有限,薪酬大致倾向由岗位、资历决定,基本薪酬比重很高,可变薪酬支付力度较小;实施差异化竞争战略的企业,其鼓励新产品与服务方式的创新,通过这种方式使自己与竞争对手区别开来,员工被要求不断进取,努力释放自己的潜能,组织倾向激励员工实现有挑战性的目标,通过薪酬激励绩效的空间大,薪酬与绩效联系紧密,支付更为灵活,薪酬结构中可变部分较大。  2、组织结构与战略关系密切,它服务于战略,对可变薪酬支付力度也存在影响。结构接近

4、于机械模型的组织,控制严密,工作专门化与正规化程度高,高度集权化,内部权力距离较大,倾向自上而下的决策方式,员工对工作结果的影响力较小,绩效改善更多依赖上司的领导能力,因而通过员工激励改进绩效空间有限,可变薪酬实施受到限制。结构接近于有机模型的组织,内部权力距离较小,强调参与式管理,员工得到更大限度的授权,对绩效改进承担更多责任,主要通过激励而非控制员工产生高绩效,因而可变薪酬支付力度较大。  3、组织文化是组织成员的共同价值观,它使组织独具特色,区别于其他组织。组织成员价值观的两个维度对可变薪酬支付力度产生影响:个体差异

5、认可性、创新与冒险程度。假设个体付出同样的努力,并有着同等机会,组织认为个体绩效存在差别可能性越大,则组织文化的个体差异认可性越高,激励存在的空间越大,从而与之匹配的可变薪酬支付力度也越大:组织文化越鼓励创新、冒险,其为员工屏蔽外部风险的可能性越小,促使员工挑战不确定性,这就势必要求薪酬制度存在较大利益诱导机制,因而可变薪酬支付力度相对较大。  通过辨认组织特征,可以明确组织的激励空间,从而为确定可变薪酬支付力度的范围奠定基础。比如,“华为”与“中兴”,同为国内IT巨头,市场规模、业绩相当,然而其组织内部环境却存在差异。虽

6、然在国内市场与跨国公司竞争时都采取的是低成本战略,但是相对而言,华为以“狼性”文化著称,突出个体作用,采取有机组织结构,文化上的认可差异性:而中兴则更奉行“中庸之道”,组织结构有着国企“机械”色彩,文化上更认同平均主义。故而,华为处于激励空间“大”,而中兴则是“中”。华为在早期对于普通研发人员基本奉行基本工资:奖金:股权激励为1:1:1,可变薪酬支付力度为66.6%;而此时的中兴研发人员可变薪酬支付力度大致为25%~30%,而且没有股权激励。    二、职位因素    根据期望激励理论(个人努力——个人绩效——组织奖励——

7、个人目标),在报酬成为重要的个人目标的前提下,要使可变薪酬获得较好的个体激励效果,从个人努力到个人绩效环节应当具备强相关性。也就是说,可变薪酬支付力度应当随着个人努力与个人绩效之间的相关性大小而同向变化,而个体努力与个体绩效相关性受到两个方向的制约:即职位绩效可量化性和职位绩效可控性(受外部影响程度)。下面从这两个维度分析企业内不同职位对可变薪酬支付力度的影响。为了便于分析,简化组织结构为三层级别(高层、中层、普通员工)和三大职类(营销、生产、财务/人力)。高层的绩效可量化性较高,可以主要通过财务等指标较精确考核,并且其主

8、要通过战略决策实现绩效,相对而言,其对自身绩效的可控性较高,因而对于高层职位,个人努力与个人绩效相关性较高,因而激励空间较大,与之平衡所需激励投入也较大,从而可变薪酬支付力度最大。如,美国的一些CEO通过长期绩效激励一期权股票等形式获得的奖金甚至是基本工资的几倍或者是几十倍;中层较高层绩效更多定性考核,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。