资源描述：
《车辆价值贬损判例的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、车辆价值贬损判例的研究价值12万的polo车严重被撞,虽然车已修好,但车的身价降了三分之一。车主陈女士认为,肇事方理应为自家车的贬值埋单,于是起诉到法院。据了解,这也是沪上首例车主索赔车辆贬值费案件。事件回顾:polo被撞后缩水4万去年12月,陈女士的丈夫徐先生驾驶着自家的polo车,在延安高架中春路段与两辆车发生追尾事故,处于中间位置的polo车头车尾均受重创。经交警现场勘查鉴定,三车中的一辆大客车负全部责任。在这次事故中,陈女士价值12万的polo车被撞受损,她一共花去了1万余元的维修费。虽然事后车已修好,但陈女士自觉车的质量已大不如前。于是聘请了上海二手车
2、咨询服务有限公司为polo作评估,发现维修后,车辆贬值4万余元。由于肇事车辆已向保险公司投保购买了第三者综合损害责任险,因此陈女士将肇事司机的单位起诉到法院,将保险公司列为第三人,要求两方除赔偿汽车修理费等费用外,还需赔偿车辆贬值费4万余元及评估鉴定费180元。庭审焦点:贬值费是否在理赔范围在一审中,法院并没有同意陈女士提出的车辆贬值费和评估鉴定费。法院认为,经过修理后,polo车已经恢复了原形并能正常驾驶,因此被告方无需承担这笔费用。陈女士对一审的判决表示不服,于是向市一中院提出了上诉。在昨天的庭审中,陈女士的律师指出,polo由于交通事故受到损害,虽然已得到
3、修理,但很难完全恢复到事故前此车具有的性能、规格、安全性等要求。而且同车不同价,在汽车交易市场上,对于发生过交通事故的车辆,显然估价比无事故车辆要低。在法律上,这一价值的差额是车辆的直接损失,应该属于民法的损失范畴,原告的权益应该得到保护。然而被告单位却认为,陈女士的polo在发生事故前已经行驶了1年多,在事故发生后,陈女士的车进行了修理,零件都得到了更新,反而是增值,而非贬值。保险公司则提出,车辆的贬损费不属于理赔范围内。陈女士坚持认为被告必须为polo的贬值埋单,拒绝进行调解,法院将在审理后,择日进行宣判。【保险公司】贬值费标准很模糊据了解,目前在整个保险行
4、业,还都没有把贬值费纳入第三者责任险的赔偿范围。因此当前的车辆贬值,也只能向肇事者提出。据相关人员介绍,在保险行业,能投保的东西都是可以用经济价值来衡量的。但目前来讲,车辆贬值费的问题是标准很模糊,各地评估的差异也很大,受损车辆具体贬值多少钱等,都没有量化。当前法院如何来确定贬值费用也是一个难题,要具体确定贬值了多少,目前应该说是还没有明确标准,当前对于二手车贬值的评估,只能依靠评估师的经验来判断。【车商】修理很难恢复原装性能据一些专业汽车销售人员讲,目前车辆是否贬值,是由专门的二手车评估机构进行评估。如果只是一般的擦挂,修复后不会影响车辆的性能,则不会有太大的
5、贬值。但如果是发动机大修,或修复时有大量敲打,甚至发生轿厢变形等重大损伤,虽经修理但实际上是很难恢复到原装车的性能,而且还会影响到车的使用寿命等,因此车辆贬值自然在所难免。但也有一些车友谈到,赔偿车辆贬值费对那些故意违章的肇事者才能起到应有惩戒作用。连续几起因发生交通事故而致车辆贬值的案件,值得车主特别是价值不菲的中、高级轿车车主的关注。车辆遭遇事故贬值能否索赔今年3月11日下午,杭州的朱先生驾驶锐志轿车途经艮山东路时,与方先生[1][2][3][4][5][6]下一页驾驶的桑塔纳2000发生碰撞,锐志轿车后门部位严重受损。杭州市交警支队江干大队作出的事故责任认
6、定,方先生违反交通信号指示灯,负事故全责。锐志轿车是后轮驱动的,被对方一撞,车子的安全性能受到了严重影响。朱先生认为:车辆的安全性和驾驶性能都不可能完全恢复到原来的样子,这辆2月份刚买的新车显然已经贬值。今年6月,朱先生状告方先生,要求对方支付修理费、修车期间另外租车的车辆租赁费,特别提出了12000元的车辆贬值费。不过朱先生最终放弃了贬值费索赔。其代理律师说,车辆的贬值损失是客观存在的,但因为目前法律对交通事故引起的车辆贬值损失赔偿没有明确规定,所以后来放弃了这部分的索赔。今年4月,福建晋安区某公司的司机贾某驾驶的轿车,突然左前轮爆胎,车辆失控驶入逆行道,撞到
7、了迎面而来的郝先生的私家车,所幸的是,郝先生只是受了轻伤。经交通管理部门认定,贾某应对此次交通事故负全责。贾某所在的公司支付了郝先生1200元的医疗费。虽然郝先生的私家车经修理后恢复使用,修理费由保险公司理赔,但车辆贬值造成的损失保险公司一分不赔。郝先生认为,在此次事故中,由于车辆被撞,性能降低,经过评估,车辆贬值费达14000元,遂将肇事公司起诉至法院。结果:法院作出判决,判令该肇事公司及贾某赔偿郝先生的车辆贬值费等费用。今年5月4日中午,陈某驾驶轿车,和朋友到一家饭店用餐。在饭店代客泊车过程中,饭店工作人员驾驶不慎,使车子撞上了饭店门前的石柱,损坏十分严重。
8、陈某将该饭店告上法院,请
