《法理学》方法论品质与法理学改革新思路

《法理学》方法论品质与法理学改革新思路

ID:26473494

大小:64.50 KB

页数:14页

时间:2018-11-27

《法理学》方法论品质与法理学改革新思路_第1页
《法理学》方法论品质与法理学改革新思路_第2页
《法理学》方法论品质与法理学改革新思路_第3页
《法理学》方法论品质与法理学改革新思路_第4页
《法理学》方法论品质与法理学改革新思路_第5页
资源描述:

《《法理学》方法论品质与法理学改革新思路》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、《法理学》方法论品质与法理学改革新思路-->[摘要]法理学是关于法律的一般理论、基础理论和方法论。法理学的学科性质决定了作为其基本载体的《法理学》的方法论品质。而方法论品质不足则是国内《法理学》一个长期被忽视因而亟待改革的问题。范式论文范文是库恩提出来的一个概念,意指得到一批科学家或研究者坚定认可与信奉、足以成为人们解决特定问题的基本进路和分析视角的研究成果。范式具有强烈的方法论意义。国内《法理学》应当归纳和突显范式并以此提升其方法论品质。[关键词]法理学;范式;方法论;论文范文一在中国语境下,法理学是法学门类下的一个二级分支学科,是典型的理论法学。在高

2、等学校法学专业的课程设置中其学科地位是专业基础课。大凡一门独立和成熟的学科都会以相应的课程和教材来充当其最为基本的载体和存在形式,同时也以课堂和教材作为其知识的最基本传播形式和功能实现形式。法理学也是这样。中国当下所有设有法学专业的高校,无一不开设法理学课,而以“法理学”作为关键词的各类教材,其版本或数量之多令人眼花缭乱、目不暇接,若再加上专家、学者们撰写的“可以作为高校本科生、研究生的参考用书”的专著,那么其数量用“壮观”来形容似不为夸张。众所周知,“法理学”作为一个学科名称在中国确立并被法学界普遍接受是始于上个世纪90年代,假如将眼光锁定于自上个世纪

3、的最后10年至今这个近20年时间段,我们可以发现,作为法理学教材的高校《法理学》,伴随着中国法学研讨问题范围的扩大其内容和论题也获得了较大的丰富与扩充,诸如法律价值、法与人权、法律文化、法律程序、法治国家等都逐一被作为重要论题补充了进来,从发展的角度来讲这应是值得肯定的。然而,优秀的《法理学》并不是简单地堆砌各种新论题,而应是在与时俱进并有说服力地阐明和揭示关于法律的一般理论、基础理论以及各种理论可能的内在逻辑以提升其理论品位的同时,关注其方法论品格的彰显,真正使高校学生(当然不排除其它读者)通过《法理学》的研读和法理学的课堂讲授确立认识法律现象的基本立

4、场,形成研究法律现象的基本思路,获得分析法律现象的基本能力。否则,法理学在法学类专业中一再被强调的重要性和被寄予的功能希望就难免落空。可是,从国内现有众多的《法理学》来看,一个普遍且突出的问题是其方法论品质的黯淡。尽管所有的《法理学》都设专题介绍和讨论“法学研究的方法”——其潜台词是法理学也适用这些方法,又尽管权威的、经三次修订已有了第三版的、张文显教授主编的《法理学》“追踪近几年法理学研究的新课题,增加了“法律方法”等新论题,并率先专节专章地讨论“法学方法论”,但总体而言中国《法理学》方法论品质依然彰显乏力,这不能不说是中国《法理学》的一大缺陷。事实上

5、《法理学》早已因此不断遭到法学教育者、受教育者以及相关学者的诟病。郭道晖先生就批评说“现行某些法理学教科书,大体上属于法学概论,缺乏对法的理念、法本体的机理的哲学思考和对法学思维方式的独特性的论述。”[1](第32页)本文拟在阐述《法理学》的方法论品质的基础上,针对国内《法理学》方法论品质不足的现实,提出通过范式提升其方法论品质的改革思路,以期推动国内法理学学科功能的改善和《法理学》的创新。二就法理学的学科定性而言,中外学者的看法大体一致,只是在具体表述上各有不同。波斯纳认为法理学是关于法律这种社会现象的最基本的、最一般的和最理论化的分析。英国的莫里森将

6、法理学看作是寻求对法律的明智理解的学问。他的同胞哈特则发表意见说:法理学所关心的不是法律的知识,而是法律的思考或思想。国内学者认为:法理学是法学基础理论的简称,它研究法的一般理论,特别是我国社会主义法的基本理论;法理学研究各法学分支共同性的问题,这些问题往往带有方针性、战略性、方法论性质;法理学是法学的一般理论、基础理论和方法论。这种种界定都传达出一个共识:法理学是一门理论法学。法理学研究关于法的一般性问题、根本性问题。正是这种研究对象的独特性决定了法理学的方法论性质。菲尼斯认为,法律的一般理论能诚实地反映出方法论以及揭示这种方法论对价值的不由自主的关注

7、。[2](第220-221页)因为这种“法律的一般理论”正是对法律的总体性、根本性的把握和认识,是关于法律的世界观。法理学所提供的理论、结论和范式昭示着特定主体关于法律的基本立场、基本认识和基本思维方式,代表着某种特定的法律分析模式。而这一系列的“基本”和“分析模式”恰恰是方法论的主要内容。对于从事法学研究和法律事务的其他主体而言,一旦确实接受了这些基本立场、基本认识、基本思维方式和分析模式,也就相应形成了一套几乎是带有惯性的分析、处理法律现象的方法、视角和思路,并会围绕或遵循这样的方法、视角、思路和模式去组织和采用具体的分析和处理对象的手段和方式。同时

8、,作为一门理论法学,“法理学所涉及的问题,所使用的视角,大部分与法律实务者的日常

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。