不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较

不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较

ID:26351201

大小:54.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-26

不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较_第1页
不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较_第2页
不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较_第3页
不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较_第4页
不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较_第5页
资源描述:

《不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、不同时间序列分析方法在高血压发病率预测中的比较【摘要】  目的比较时间序列分析中指数平滑法、移动平均法、自回归分析及求和自回归滑动平均法(ARIMA)在海西州地区2001年1月至2007年12月高血压发病率预测中的优劣。方法用时间序列分析各方法建模预测,比较各方法的误差平方和、赤池信息量、施瓦茨信息量、拟合优度和拟合效果,确定最佳预测方法。结果指数平滑法、移动平滑法、自回归分析法及求和自回归滑动平均法中,ARIMA模型的误差平方和、赤池信息量、施瓦茨信息量最小,拟合优度最大,拟合效果最好。结论海西州地区2001年

2、1月至2007年12月的高血压发病率预测中,时间序列诸分析方法中求和自回归滑动平均法预测效果最好。【关键词】ARIMA模型;预测;时间序列分析;高血压;发病率  【Abstract】ObjectiveToprovidethefittestmodelforforecastinghypertensionincidenceinHaixizhouregionbyparingtheresultsofexponentialsmoothing,movingaverage,autoregressivemodelandautore

3、gressiveintegratedmovingaveragemodel(ARIMAmodel)fromJanuarytoDecemberin2007.MethodsThefittingeffectsoffourstatisticalmethodsodelongthefourstatisticalmethods,theeffectoffittingandpredictionofmovingaveragemodelodelseemstobethefittestoneinthepredictionofhyperten

4、sioninHaixizhouregionfromJanuary,2001toDecember,2007.  【Keyodel;Predict;Timeseriesanalysis;Hypertension;Incidence  近来,时间序列分析无论在理论上还是在应用方面,都有迅速的发展,成为概率统计学中一个内容丰富的重要分支,作为一种现代数据处理方法,时间序列分析在系统辨识与系统分析中占有十分显著的地位〔1〕。由于疾病发病率是有记忆的随机过程,残差间自相关不独立,所以不能用一般线性回归建模,应当选用适当的模型

5、描述指标变化规律,利用模型作短期预测〔2〕。高血压发病率受到许多因素的制约,且这些因素之间又保持着错综复杂的联系,因此,运用结构性的因果模型分析和预测往往比较困难。本文尝试应用时间序列分析对青海海西州地区高血压发病资料进行分析,以阐明其变化规律,达到快速有效地预测。  1资料与方法  1.1资料来源  全部发病资料取自青海海西州第一人民医院。经过核对、补漏,从而保证资料的准确和完整。运用Excel2003及EVie.  2.1.2用移动平滑法建模预测  通过做自相关分析图发现偏自相关系数q取12时,拟合优度最大,

6、故选MA(12)模型:yt=εt-0.2619εt-1-0.4516εt-2-0.5196εt-3-0.6217εt-4-0.6200εt-5-0.4500εt-6-0.3075εt-7-0.7016εt-8-0.5387εt-9-0.1144εt-10+0.0964εt-11-0.1730εt-12。见图1、表2。表1指数平滑法SSE比较,表2移动平均模型拟合优度比较(略)。  2.1.3用自回归分析建模预测由自相关分析图(图1)发现p取1、2、4、7、8比较合理,而由表3可知,当p=8时,拟合优度最大,故选A

7、R(8)模型:yt=0.1570yt-1+0.1823yt-2+0.0841yt-3+0.2601yt-4+0.1942yt-5+0.0057yt-6-0.1532yt-7+0.2604yt-8+εt。见图1,表3。表3自回归模型拟合优度比较(略)  2.1.4用ARIMA模型建模预测  进行分析时,首先确定ARIMA模型的各阶数,模型阶数的确定通过比较不同阶数时拟合优度及分析自相关分析图和偏自相关分析图实现。如表4、图2显示ARIMA(7,1,8)较好,统计量信息包括回归标准误差(standarderrorof

8、regression)、对数似然比(loglikelihood)、AIC、SC。见图2,表4。表4不同ARIMA模型统计量信息的比较(略)  代入公式得到预测方程,预测方程为:(1+0.4714B+0.2645B2-0.0427B3-0.4401B4-0.4024B5-0.1757B6+0.3157B7)(1-B)yt=(1+0.6031B+0.1197B2+0.4369

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。