欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:26313128
大小:231.50 KB
页数:7页
时间:2018-11-26
《1952-2007年我国地区收入差距变化趋势》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第八组区域经济协调发展8230字1952-2007年我国地区收入差距变化趋势——基于省际面板数据的单位根检验张健张健,男,1979年7月出生,博士,讲师,上海政法学院经济管理系。刘志强刘志强,男,1968年10月出生,博士,经济管理系副主任,副教授,上海政法学院经济管理系。(1.2.上海政法学院)摘要对地区间收入差距变化趋势的准确测量既体现政策的实施效果,同时也是制定促进经济协调发展的经济政策的参考依据。如何运用面板数据单位根检验方法检验地区经济收敛性已经成为一个研究热点。本文利用1952~2007年我国地区人均GDP数据,使用联合值检验方法,对地区间收入的收敛性进行检验。结果发
2、现:从整个样本期间来看,我国各地区人均收入无论作为整体还是三大地带内部均存在绝对收敛;以改革开放为节点分不同时段,检验结果表明改革前我国省际地区收入差距存在绝对收敛现象,而改革后,我国地区收入作为整体不存在绝对收敛现象,但三大地带中的中部地区8省存在绝对收敛。关键词收入差距面板单位根检验收敛性中图分类号F061.5文献标识代码ATheTrendsoftheIncomeDifferencesamongChina’sRegionsFrom1952to2007——AnPanelUnitRootTestontheDataofProvincelevelAbstract:Theexactme
3、asurementabouttheregionalincomesdisparitiestrendcanincarnatetheeffectsofpolicy,andalsocanbethereferenceswhichmakeeconomicspolicyaboutpromotingeconomicsharmoniousdevelopmentaccordingto.Howtousepanelunitroottestsapproachtotesttheconvergenceofregionaleconomicsbecomesaresearchhotpot.Inthisarticle
4、,weusecombiningP-valuesteststesttheregionalincomesofChinaconvergenceordivergencethroughthe1952-2007ChineseregionalGDPperpersondata.Theresultisthat:thereexitsunconditionalconvergenceinChineseprovincialincomesthroughthewholesample.Andwhenweputsampleintotwosegmentsthroughreformation,weseetheunco
5、nditionalconvergenceduringpre-reform.Thereisn’tunconditionalconvergencethroughthewholesample,butthecentralregionexitsconvergence.Keywords:incomedisparities;panelunitroottest;convergence引言我国幅员辽阔、人口众多,地理环境、自然资源、人文素质以及历史沿袭的经济基础在不同省份间的分布存在较大差异,这也使得各省的经济发展速度及生活水平相差很大。从长期来看,地区发展的不平衡不仅制约着我国经济发展水平的进一
6、步提高,而且关系到社会稳定和国家统一。1978年改革开放使得我国由计划经济向市场经济逐步转变,国家实行了允许一部分地区先富起来,富裕地区带动贫困地区,最终达到共同富裕的发展战略。但是,改革开放三十年来,我国地区收入分配的不均等程度似乎并没有得到明显改善。为促进经济整体快速腾飞,缩小地区收入差距,改革开放后,国家先后制定了“西部大开发”、“振兴东北老工业基地”、“中部崛起”等一系列发展战略。对我国地区间收入差距变化趋势的准确测量既体现国家政策的实施效果,同时也是国家制定促进经济全面协调发展的宏观经济政策的参考依据。所以近二十年来,我国各地区经济增长的总体变化趋势逐渐成为国内学术界广
7、泛争论的焦点问题之一。国内学者使用包括横截面回归法、时间序列分析法和固定效应面板数据法在内的各种方法对我国经济是否收敛进行了检验。其中有代表性的研究有宋学明(1996)、魏后凯(1997)、申海(1999)、徐现祥、李郇(2004)、董先安(2004)、彭国华(2005)、王小鲁、樊纲(2005)等。有一些学者认为我国作为一个系统,改革前各地区不存在收敛的趋势,78年以后具有比较明显的收敛趋势。整体不存在收敛性,但是东、中、西三个大区域内部存在收敛趋势,即在我国各地区表现为条件收
此文档下载收益归作者所有