法的价值归宿论文

《法的价值归宿论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、法的价值归宿论文[法的价值归宿论文]检察日报2000年01月14日　　说到人，人们就会问，是什么意义上的人，法的价值归宿论文。在这里，我所说的人，是指拥有自然生命的个体的人，即自然人。做为自然人的人，在法中究竟有何意义，常常为人们甚至为学者们所忽略。在法理学家那里，人似乎只是法律关系中的权利主体或义务主体等；在民法学家那里，人也不过是做为民事法律关系主体的完全行为能力人、限制行为能力人和无行为能力人等；在刑法学家那里，人不过是犯罪人、被害人；在诉讼法学家那里，人不过是原告、被告，原告人、被告人、诉讼第三人，证人、鉴定人，等等，都忘

2、记了那创制法并运用法来服务于人本身的大写的人。而法的价值首先要明确的，正是做为法的主体的人。没有人，就不可能有以人为中心与归宿的法的价值。　　人，既是具体的，也是抽象的。法律视野中的人也是具体与抽象的统一。因为每一个法律制度、法律规范都总是由特定时期、特定条件下的特定的人创造，并由特定的人来实施的，其目的也在于要为特定的人在特定的时空上提供一个具体的行为准则。法律视野中的人也是抽象的人。创制法律的人是人的整体，人的总称，法的产生与存在都不是某个人的杰作或伪作，而是人作为整体发展到一定历史阶段出现的历史现象，它还将伴随人的发展而发展

3、，甚至消亡，法学论文《法的价值归宿论文》(..)。法的价值所关注的，是具体的人与抽象的人的统一，只看到其中任何一个方面，都是对于法律中人的地位的误解与歧见。　　法的价值主体，是人而不是物。由于阶级社会的剥削与压迫，人的主体性失落了，这实际上是法律的实然与应然的冲突，也是人类社会发展的悲剧。也许是由于剥削阶级压迫的影响，以至于在无产阶级取得政权以后，许多人还在历史的阴影中，忽略了对于法律中人的地位的理性审视，错误地认为强调人的主体性是剥削阶级的主张，殊不知那恰恰是剥削阶级口口声声要实现而实际上严重背离了的主张。人的主体性是马克思主义

4、的重要学说，也是马克思主义与剥削阶级学说的重要区别之所在，遗憾的是这一点在很长的时间都被人们遗忘了。　　法的价值即是法对于人的价值。发展与解放全人类是无产阶级的伟大理想。真正的法的价值是谋求人的发展与解放的，否则就是法的价值的畸变，就应当为我们所摒弃。凡是与人的发展与解放背道而驰的法的追求，就不是真正的法的追求，也不是真正的法的价值。任何忽视人与抹杀人的法都是对于法的价值的反动。法的价值归宿论文2　　第2篇WTO与企业财务管理　　〖预览〗一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响　　任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境和条

5、件下展开的，人世后企业财务管理环境的变迁必定会对企业财务管理产生极大的影响，主要表现在以下几个方面：　　（一）金融市场变化的影响。加入WTO之后，根据《服务贸易总协定》的基本要求及与有关WTO成员国达成的双边协议，我国将逐步放松外资金融机构准人的范围和区域限制。越来越多的外资金融机构进入我国，必将使我国金融市场发生全面而深远的变化，呈现出一些新的特征，从而对企业筹资投资产生极大的影响。第一，金融市场规模的扩大、资金供给的增加和金融工具的不断创新，为我国企业筹资、投资和规避风险提供了多种可供选择的组合方式。第二，金融创新丰富了金融工

6、具品种，拓展了金融服务范围，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表外风险等新的风险，使金融风险进一步加大，规避风险将成为人世后企业财务管理面临的最重要课题之一。第三，国内外金融市场竞争的加剧，促使我国金融机构建立现代企业制度的步伐进一步加快，金融机构自律性管理将进一步加强，国家对金融市场的监管也将进一步规范，必将便金融市场配置资源的功能得以更加有效地发挥。这样，无论什么性质的企业在金融市场都将处于公平竞争的地位，只能凭借其良好的经济效益、看好的市场前景与持续高速的增长而获得资金，况且企业筹资有时还要……法的价值归宿论文3　　第3篇浅

7、谈利润管理的合理性　　〖预览〗由于现实不成熟的社会经济环境及人们对假账的深恶痛绝，“利润管理”被习惯上理解为非善意的利润操纵。的确在现阶段“利润管理成为一个很消极的词汇，但是凡事都有它的另一面，利润管理也有它的合理性，就象纳税筹划与偷税一样，虽然其目的都是为了节约税费支出，但其实现目的的手段截然不同：前者合法合理，是一种较高水平的理财行为；而后者是以违法和不合理的手段来实现的，承担着较大的法律风险，是一种愚昧的理财行为。　　一、利润管理“度”的把握　　利润管理是一个中性的概念，其“褒”与“贬”的分水岭就是一个“度”，在这个“度”内

8、是合理的利润管理行为，应该被人们所接受；超过这个“度”就是利润操纵，就应受到惩罚或谴责。这个“度”如何把握是这一行为性质判断的钥匙。借鉴国外学者的研究成果，结合我国企业利润管理行为的现实特征，笔者认为利润管理的“度”应从以下两个方面来把握。　　(1