文本分析中“复调小说”理论歧义

文本分析中“复调小说”理论歧义

ID:26180810

大小:53.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-25

文本分析中“复调小说”理论歧义 _第1页
文本分析中“复调小说”理论歧义 _第2页
文本分析中“复调小说”理论歧义 _第3页
文本分析中“复调小说”理论歧义 _第4页
文本分析中“复调小说”理论歧义 _第5页
资源描述:

《文本分析中“复调小说”理论歧义 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、文本分析中“复调小说”理论歧义[文本分析中“复调小说”理论歧义-]#本文通过分析严家炎先生在《复调小说:鲁迅的突出贡献》中使用的“复调小说”概念与巴赫金“复调小说”概念的差异、巴赫金复调小说理论与米兰·昆德拉复调小说理论,近而指出严家炎先生所使用的“复调小说”概念并不是巴赫金的,而是昆德拉的,文本分析中“复调小说”理论歧义-。文本分析;复调小说;理解;歧义“复调小说”理论是俄国理论家巴赫金在《陀思妥耶夫斯基的诗学问题》中提出来的。“复调”是音乐上的概念,源于希腊语,指由几个各自独立的音调或声部组成的乐曲。巴赫金引进这个概念,借此说明陀思妥耶

2、夫斯基小说的特点,并强调这只是1种比喻。文章来自巴赫金的理论强调了复调小说的3个方面:第1,复调小说的主人公不只是作者描写的客体或对象,他并非只是作者思想观念的直接表现者,同时也是表现自我意识的主体。第2,复调小说中并不存在着1个至高无上的作者的统1意识,小说不是按照这种统1意识展开情节、人物命运、形象性格的,而是展现有相同价值的不同意识的世界。第3,复调小说作者不支配1切,作品中的人物和作者都作为具有同等价值的1方参加对方。复调小说由互不相容的各种独立意识、各具完整价值的多种声音组成。总而言之,从表层意义上来看,复调小说强调:在复调小说中

3、不存在作者的统1意识,主人公和作者的地位是平等的,主人公不仅是客体,而且也是主体,是具有独立意识的主体。主人公与作者的关系是平等对话关系。从这些意义来看严家炎《复调小说:鲁迅的突出贡献》对鲁迅小说的分析,他所认为的鲁迅小说的复调与巴赫金所说的“复调小说”不是1个概念。"在严家炎的分析中,他谈到:“鲁迅小说里常常回响着两种或两种以上的不同声音。而且这两种不同的声音,并非来自两个不同的对立人物,竟是包含在作品的基调或总体倾向之中的。”①这就是说,鲁迅小说虽然存在两种或两种以上的声音,但每个人物性格、思想的作用并非是完全独立的,而是包含在作品基调

4、或总体倾向之中的,这作品的总体倾向显然是作者的统1意识,而不是说主人公是具有独立意识的主体。主人公与作者的地位不是平等的,主人公与作者不是平等对话关系。严家炎以《狂人日记》为例,分析到:“同1个主人公的日记,就既是疯子的千真万确的病态思维和胡言乱语,又能清醒深刻、振聋发聩地揭示出封建社会历史的某种真相;当然,这还只是表层的。在深层内容上,同样响着两种声音:主人公1方面在激昂地愤怒地控诉礼教和家族制度‘吃人’的罪行,另1方面,又在沉痛地发人深思地反省自身无意中参与了‘吃人’的悲剧,惭愧到了‘难见真的人’,战斗感与赎罪感同时并存。”②我们认为,

5、这两种声音虽由疯子表达出来,但它是作者内心的声音,而不是主人公独立的主体意识,鲁迅并未像陀氏那样退出作品。《狂人日记》中,狂人的意识是由作者统1的视野和意识统1连接起来的,是作者对狂人与社会的矛盾冲突(被人吃,与曾参与吃人)进行的比较、对照和评价。对狂人这个人物以及他单枪匹马与之抗争的封建社会,只有通过作者高于狂人的广阔视野,才能得到充分的展示。巴赫金认为“复调小说”的独特之处在于它的对话性。对话是“复调小说”的基础,对话思想也是巴赫金哲学美学思想的基础。在巴赫金看来,生活的本质是对话,思想的本质是对话,艺术的本质是对话,语言的本质也是对话

6、。“复调小说”的对话表现形式有两个重要特征:1是复调小说中对话是全面的,是无所不在的,渗透到小说的各个方面;2是复调小说的对话不是表面的、在结构上反映出来的对话,它有更多深层和潜在的对话。根据这种理论,对于《狂人日记》而言,第1,小说写了1个主人公——疯子狂人。他与这个人吃人的封建社会产生了根本的矛盾。他与社会之间虽有内在的联系,但并没有展开对话,没有对话关系,语文论文《文本分析中“复调小说”理论歧义-》(昆德拉的“复调理论”是在巴赫金“复调小说”观念基础上衍生的,但他的理论内含与巴赫金有1些不同。昆德拉谈及“复调”时,将布罗赫《梦游者》与

7、陀氏《群魔》加以比较。认为《梦游者》第3部“由5条有意穿插起来的‘线’精心构成”,这5条线索分别是:(1)小说性叙述,包括3部曲的3个主要人物“——帕斯诺、埃舍、胡格诺。(2)汉纳·温德林的短故事。(3)关于1座军队医院的通讯。(4)关于1个救世军姑娘的诗体叙述(部分是韵文)。(5)论价值解体的哲学论述(使用的是专业语言)。尽管5条线索分别体现为5种问题,他们在不断的变化中被共时性地运用。然而,昆德拉认为这并未能在艺术上实现复调意旨,因为这5个“声部”不相均衡,未能综合成1个不可分割的整体。昆德拉认为《群魔》有3条线索:(1)关于斯塔夫罗金

8、夫人和斯捷潘·韦尔霍文斯基的爱情讽刺小说。(2)关于涅克拉·斯塔夫罗金及其男女私情的浪漫小说。(3)关于1个革命团体的政治小说④。陀氏运用精妙的叙述技巧把3条线拧成1个不可分割的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。