浅论汉译英文本中音译词的作用

《浅论汉译英文本中音译词的作用 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅论汉译英文本中音译词的作用论文摘要：音译与一般翻译不同，它保留源语读音而不传达源语意义。音译词在汉译英过程中被广泛应用。它创造了一种陌生的形式．使读者免受译语文化的干扰，再通过解释或(二)音译词的消极作用　　音译词的消极作用也有两个方面：一是音译词本身并不能反映源语文化的特质；二是音译词降低了译文的可读性。正是这两者的存在，才限制了音译词在译文中的大量使用。　　1．源语文化的缺失　　很多人因为音译词的拼写和读音不同于目标语言，就认为它具有“异国情调”。这是一种误解。　　这里有一个英译汉的例子。傅

2、东华翻译的《飘》(Goneailangmeaning“ripplingnscholar，meaninganagedscholargrievingoverfrustrationsinhislife)．。这两处的音译显得没有必要，而且这种解释型的句子让译文句式僵化。　　埃文·佐哈指出了这一问题的严重性：“如果外来文本的形式太极端或太陌生，那么译文就有无法融入接收(目标)文化的危险。”　　很明显，过多的或是不恰当的音译词会让译文过于陌生，从而无法进入目标文化系统的主流位置。相对而言，译文被接受的要求比它

3、保留源语文化的要求更基本，更重要。“可读性”是任何文本获得大量读者的前提，而音译词在很多时候恰恰会破坏译文的可读性。　　三、音译词的合理利用　　如果音译汉语名词的目的是让英语读者领略其蕴含的汉语文化，译者应该考虑两个问题：首先，音译词是否有文化代表性?其次，音译词的使用是否影响译文质量?　　没有文化代表性的名词不值得音译。拿“牌楼”和“秋士”作比较，我们发现前者是汉文化一个很重要的特征，而且极具普遍性，只要是有汉文化的地方它就有意义；而“秋士”只是流行在一小群人中的具有阶级意义的词，在汉语文化内部

4、它可以区别文化层不同的人群，但就代表整个文化群来说，它并没有代表性。因而，“牌楼”值得音译，而“秋士”则应该舍弃。　　关于译文可接受度的问题，前文已经提到音译词会影响文本的可读性。如果使用音译词使译文不通顺或丧失美感，将会严重影响译文质量，从而失去读者，用音译的手段传播文化的目标也就失去了根基。在这种情况下，译者要放弃音译或者做出改变。　　常见的改进音译词的方法有两种，一为断，一为拟。　　笔者认为将一个名词音译一半意译一半的方法为“断”，例如“孔明灯”可以译为KongmingLamp。这种方法通过

5、意译的部分使整个词语的意义清晰易懂，避免对译文可读性产生负面影响。采用近似音译的方法称为“拟”。这种方法放弃了原语的部分读音，在意义上却更加丰富。例如，商标“德尔惠”的英译名最初是“Deerhui”，后来改成了“Deerway”。在读音上的确有所牺牲，不过，作为运动鞋品牌，这种译法在意义上却对英语客户更具吸引力。　　译者对于音译词的考虑应该建立在译文质量和文化特色两方面，同时还应当兼顾翻译的目的(是文化因素多一些还是商业因素多一些)，避免不加分析的笼统使用。　　在英译汉的过程中，音译体现了译者对于

6、汉语文化进行保留和推介的用心。在保留汉语文化特色方面，音译是一种比较有效的手段。它通过一种英语读者陌生的语言形式(拼音)，阻断了读者与母语及母语文化的联系，为源语(汉语)文化的传播扫清了道路。另一方面，音译词本身并不能体现源语(汉语)的文化特征，它需要借助其他形式来补充输入源语文化的信息。另外它降低了译文的可读性，影响译文在目标文化中的传播。　　由此我们可以看出，在利用译文方式进行汉语文化传播时，音译是一种值得考虑的有效办法。但是在运用音译这一方法时，我们要从源语(汉语)和译语两方面考虑：一，音译

7、词是否代表了源语文化中极有特色的部分，是否值得冒不被译语文化接受的风险；二，音译词是否影响译文的可读性，是否阻碍译文赢得更多的读者。只有清楚地认识到音译词正反两方面的作用，我们才能更好地利用它来传播汉语文化。