库恩在科学哲学中首次使用了“范式”（paradigm）术语吗？

《库恩在科学哲学中首次使用了“范式”（paradigm）术语吗？ 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、库恩在科学哲学中首次使用了“范式”（paradigm）术语吗？10年前，我发表了一篇论文《库恩在科学哲学中首次使用了“不可通约的”术语吗？》。在那篇论文中，我对所提出的问题做了否定性的回答。因为爱因斯坦在1946年撰写、1949年发表的“自述”中，马赫在1905年出版的《认识与谬误》、可能在1895/1896年的系列讲演“探究的心理学和逻辑”中，都曾经在科学哲学的意义上使用了“不可通约的”（inmensurable，inkommensurabler）术语——先于库恩1962年出版的《科学革命的结构》。在本文，我拟通过手头的资料论证，库恩也

2、不是在科学哲学（和科学社会学）的意义上首次使用“范式”（paradigm）术语的人。众所周知，库恩的“范式”　　库恩在科学哲学中首次使用了“范式”（paradigm）术语吗？10年前，我发表了一篇论文《库恩在科学哲学中首次使用了“不可通约的”术语吗？》。在那篇论文中，我对所提出的问题做了否定性的回答。因为爱因斯坦在1946年撰写、1949年发表的“自述”中，马赫在1905年出版的《认识与谬误》、可能在1895/1896年的系列讲演“探究的心理学和逻辑”中，都曾经在科学哲学的意义上使用了“不可通约的”（inmensurable，inkomm

3、ensurabler）术语——先于库恩1962年出版的《科学革命的结构》。在本文，我拟通过手头的资料论证，库恩也不是在科学哲学（和科学社会学）的意义上首次使用“范式”（paradigm）术语的人。众所周知，库恩的“范式”概念是《科学革命的结构》的中心概念，其内涵十分丰赡，据说他的这一概念在书中至少有21种用法。范式是科学活动的实体，是库恩科学观的核心概念。范式是由理论要素、心理要素以及联结这两个要素的本体论和方法论要素组成的。理论要素包括概念、原理、定律、公式、实验技术和设备等；心理要素包括科学家团体从事科学活动的共同心理功能，诸如信念、

4、直觉、审美、灵感、顿悟、价值判断等；本体论、方法论要素起着世界观、思维方式、研究纲领的作用，以此指导科学共同体的工作。不用说，英语中的“范式”（paradigm）一词源远流长。据1999年出版的《梅里亚姆-韦伯斯特新学院词典》第九版（Merriam-cCormack）使用的是paradigm一词。但是，我查阅《认识与谬误》的德文原版书时发现，马赫本人的原话是这样的：“StevinbietethiereinVorbildallergrossen.”请注意，马赫在这里使用的是Vorbild（典范，榜样，样板；范本，模式，模特），而不是与英文词

5、paradigm对应的德文词paradigma（范例，事例；名词和动词的词形变化）。由此可见，不是马赫、而是马赫之书的英译者麦科马克在科学哲学的意义上使用了paradigm术语的。不过，马赫的原词Vorbild用paradigm翻译也是恰当的，它正确地反映了马赫的本意。事实上，港台学者就把paradigm翻译为“典范”。需要说明的是，麦科马克的英译本是在1976年出版的，他用paradigm来翻译Vorbild，很可能受到库恩思想的直接影响。迪昂在他的科学哲学名著《物理学理论的目的和结构》（法文版于1906年出版）的第一编第四章“抽象理论

6、和力学模型”中这样写道：“从作为抽象理论的范式的学说出发，即从热力学出发，吉布斯演绎出这一物理学新分支的完美地连在一起的阐明，而同一热力学则为麦克斯韦提供了理论的和实际的等温线之间的基本关系。”我是在1998年按威纳（PhilipP..MacIver编（纽约：HarperBrothers,1948）；应该注意的是，T.S.库恩在他最近的关于科学史和科学哲学的著作中对术语范式的使用被大大地扩展了，用以指称科学学科在特定的时期所采纳的基本的假定集合；参见在前面引用的《科学革命的结构》一书。在提出“范式是编纂社会学领域先前工作的基础”之后，默顿

7、紧接着这样写道：我相信，这样的范式（paradigms）具有巨大的初阶价值。它们公开了在社会学分析中的假定、概念和基本命题的排列。于是，它们能减少未注意的趋势——这种趋势虽则可以阐明，但却隐藏在随意之幕后边的硬核中——评论和思想，限制理论家利用不可言传的概念和假定的倾向，帮助社会学家在进行社会学分析时致力于他的职业。默顿揭示出，健全的社会学诠释不可避免地隐含着某一理论范式，而社会学中的定性分析的范式至少有五个密切相关的功能。第一，范式具有标记的功能。它们提供被利用来描述和分析的中心概念及其相互关系的紧凑排列。提出在足够小的范围之内容许对它

8、们同时审视的概念，对于自动矫正一个人的相继诠释有重要的帮助，而这些诠释在概念被分散到东拉西扯的阐述中时，则是一个难以达到的目标。第二，范式教导漫不经心地引入隐藏的假定和概念的可能性，因为每一个