真理的客观性

《真理的客观性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于真理客观性的研究1.列宁选集2，3版，第2卷，81—82页，人民出版社，19952.李校利　《“客观真理说”的内在矛盾》，《汉中师范学院学报》1995年第一期3.蔡英田，《真理观初探》，《吉林大学社会科学学报》，1995年第三期4.章士嵘等编写，《认识论辞典》，吉林人民出版社，1984，705.刘延勃等主编，《哲学辞典》，吉林人民出版社，1985，4996.李秀林等主编，《辩证唯物主义和历史唯物主义原理》，中国人民大学出版社，1995，3527.肖明主编，《哲学原理》，经济科学出版社，1994，1698.夏甄陶，《认识论引论》，人民出版社，1986，3529.薛志

2、亮，《“客观真理说”应该被放弃吗？》，《汉中师范学院学报》，1996年第一期10.肖中舟，《马克思主义客观真理之理由探析》，《武汉大学学报》，1993年第二期11.罗森塔尔、尤金主编，《简明哲学辞典》，中共中央马恩列斯著作编译局译，人民出版社，1958，31112.王智，《真理是主观的，还是客观的》，《江汉论坛》，1995年第十一期13.程明华，《“客观真理”非议》，《求索》，1995第六期14.李校利《“真理”“客观真理”“真理的客观性”等同论批判》，《长沙电力学院学报（社会科学版）》1998年第一期15.孔国保《“客观真理”的提法不妥当——兼与孟德佩徐忠民两同志商

3、榷》，《赣南师范学院学报》2000年第二期16.张炳奎，《关于真理的客观性》，《教学与研究》，２０００年第十一期17.封来贵，《论真理的客观性和主观性及其统一》，《上饶师范学院学报》，2001年第二期18.王庆原，《论真理形式的客观性》，《江汉论坛》，2006年第二期19.刘英，《真理与谬误的客观性辨析》，《呼兰师专学报》，2002年第三期20.王之波，《主观真理与真理内容的客观性》，《教学与研究》，2002年第十期21.李校利，《对“真理客观性”观点的辨析》，《鄂州大学学报》，2003年第一期22.李校利，《对“真理客观性”观点的几点质疑》，《丽水师专学报》，199

4、7年6月23.郑颖贞，《对真理客观性的再认识》，《华北水利水电学院学报（社科版）》，2006年8月24.唐桂丽，《对真理客观性追问的追问》，《江汉大学学报（人文科学版）》，2003年第二期1.王学海，《关于真理标准的客观性问题》，《东岳论丛》，1995年第一期2.王金福、陈向澜，《关于真理的主观性、客观性问题》，《吉安师专学报（哲学社会科学）》，1999年第二期3.丁年森，《马克思主客观相统一的实践真理观》，《江苏社会科学》，1999年第五期4.孙月红，《试论真理是主观和客观的统一》，《喀什师范学院学报（社会科学版）》，2000年第二期5.孔国保，《再论“客观真理”》

5、，《学术交流》，2000年第二期6.费恩江，《真理：是客观的，还是具有客观性》，《辽宁师专学报（社会科学版）》，1999年第一期7.辛敬良，《重议真理的若干问题》，《中共浙江省委党校学报》，2005年第六期8.刘开会，《客观性还是一致性——论罗蒂的真理观》，《兰州大学学报（社科版）》，2001年第二期9.严高鸿、陈小明，《价值与真理》，《江海学刊》，1999年第五期10.蒋庆春，《哲学界对“客观真理”的认识综述》，《上饶师专学报》，1997年第五期11.夏存友、严高鸿，《真理问题近年研究述要》，《社会科学动态》，1996年第七期12.余源培、张家骏、王华良，《怎样才能

6、获得真理》，复旦大学出版社，1983年3月13.王连法，《当代真理论》，经济日报出版社，1988年12月14.陈中立，《真理过程论》，中国社会科学出版社，1984年9月关于真理客观性的研究的研究观点摘录一、“客观真理”的涵义是什么？有没有客观真理？就是说，在人的表象中能否有不依赖于主体、不依赖于人、不依赖于人类的内容？如果有客观真理，那么表现客观真理的人的表象能否立即地、完全地、绝对地表现它，或者只能近似地、相对地表现它？-----列宁选集2，3版，第2卷，81—82页，人民出版社，1995列宁所谓的“客观真理”，是指人的表象的内容，其含义具体指外部物质世界、客观事物

7、，即认识的客体或对象。“如果有客观真理，那么表现客观真理的人的表象能否立即地、完全地、无条件地、绝对地表现它，或者只能近似地、相对地表现它？”“认识只有在它反映不以人为转移的客观真理时，才能成为生物学上有用的认识，成为对人的实践、生命的保存、种的保存有用的认识。”把列宁的“客观真理”当作是对客观现实的正确反映即作为认识结果的真理的客观性，与列宁论述的含义相去甚远。  -----李校利　《“客观真理说”的内在矛盾》，《汉中师范学院学报》1995年第一期在认识论领域中，“客观真理”不等于“客观存在”，不能把二者混淆起来。但是，如果超出单纯的认识论领域，而