全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考

全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考

ID:26056081

大小:51.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-24

全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考  _第1页
全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考  _第2页
全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考  _第3页
全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考  _第4页
全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考  _第5页
资源描述:

《全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、全球化背景下的世界史研究——对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的思考2002年夏,美国纽约大学张旭东教授在北京大学接受记者采访时说:“现在,中国任何一个现象都只能在别人的概念框架中获得解释,好像离开了别人的命名系统,我们就无法理解自己在干什么。我们生活的意义来自别人的定义。”他认为这是一个非常严重的问题,因为“文化定位实际上也就是不同文化和价值体系之间的互相竞争。……这反映出一个民族的根本性的抱负和自我期待”。联想到中国的世界史研究中的一些现象,他的话确实值得人们深思。近半个世纪前,雷海宗教授说:“地理大发现”一词,是欧美资产阶级历史学者的一个惯用

2、名词,后来在殖民地化或半殖民地化的大部世界也不假思索地援用,……“发现”一词乃欧洲立场的名词,其中含有浓厚的侵略及轻蔑的意味,把欧洲以外的地方视为发现、开发、剥削的对象。……至于中国,当然也是被“发现”的对象。因此雷先生强调今后在世界史中只用“新航路的发现”或“新航路的开辟”,而不用“地理大发现”。然而,近半个世纪过去了,在我国的世界史著述和教科书中,人们经常见到的,仍然是“地理大发现”。20世纪60年代,英国史学家汤普森(E.P.Thompson)率先提出由底层往上来看历史(studyhistoryfromthebottomup),自下而上的历史学(

3、thehistoryfrombottomup),自下而上看的历史学(historyfrombelow)。他强调人类的历史不是精英的历史,而应是民众的历史。这种观点成为英国新社会史学重要的理论基础之一。它不仅在西方,而且在中国世界史学界也产生了广泛的影响,几乎无人不晓。然而,中国历史学家顾颉刚早在1928年,为中山大学历史语言研究所刊物《民俗》写的发刊词中,就已经提出类似的观点。他说:“我们要打破以圣贤为中心的历史,建立全民众的历史”,“把几千年埋没着的民众艺术、民众信仰、民众习俗一层一层地发掘出来”,让历史真正成为“全民众的历史”。遗憾的是,顾颉刚先生

4、的这一重要思想,在中国世界史学界很少为人所知,自然也很难产生什么影响。不久前,哲学界在讨论面向新世纪的中国哲学研究时,一些学者提出,近代以来,中国思想史研究中引入西方概念和范式的结果,是以西式的哲学史研究取代了中国固有的经学史研究,使中国哲学失去了自己的“根”;西方理论、方法的滥用和误用,使中国哲学缺少自己的“魂”。这种现象不仅仅在中国思想史研究、哲学研究,而且在世界史研究中也是存在的。因此,在中国的世界史研究中,同样面临着植中国“根”,塑中国“魂”的问题。也就是说,建设有中国特点的世界史研究理论体系和话语系统,乃是摆在我们面前一项重要的、迫切的任务。

5、近代以来,中国学者的世界史研究和中国社会历史发展的脉搏始终一起跳动,回答了中国现实社会生活发展提出的一系列理论问题和实际问题。1840年鸦片战争后,中国开始沦为半封建半殖民地社会,中华民族面临着“亡国灭种”的实际危险。“救亡图存”、“求强求富”,成为中国世界史研究产生和发展的动因。1949年后,中国的世界史研究是和建设社会主义新中国联系在一起的。改革开放,建设有中国特色社会主义,需要借鉴外国的历史经验。“改革开放的中国”这个大环境,为我国世界史研究的发展提供了新的历史机遇。时代的呼唤使我国的世界史研究得到迅速发展。但是,我们的“世界史研究”和“中国史研

6、究”却存在着人为割裂的现象,诸多的世界史论着强化了两者表面的差异,忽略了两者之间内在的共性。近代中国世界史研究从其萌生时起,就存在着脱离中国传统史学的倾向。借助西方史学的理论和方法,批判中国传统史学中的糟粕,这在当时固然有一定的积极意义,但是如果走向极端,则会全盘否定中国传统史学。这样,一方面不能主动地汲取中国传统史学的有益内容来丰富、完善中国的世界史研究;另一方面,不能从中国史学的传统和实际出发,科学地认识和分析西方史学理论中的精华和糟粕,使一些人盲目地、不加分析的地将自己的研究纳入西方史学理论和方法的框架之中。这种盲目性来源于这些研究者历史思维、历

7、史认识中的一个误区:似乎中国传统史学对于中国的世界史研究没有任何价值,它们之间没有任何联系,要进行世界史研究,只能借助于外国史学的理论与方法。然而,并不是所有世界史研究者都这样认为。雷海宗、周谷成、吴于仅等先生作为中国世界史学家的优秀代表,在中国传统史学方面有很深的造诣。他们汲取中国传统史学和外国史学的有益内容,并将其有机地结合在一起。他们的史学思想对当代中国世界史研究理论体系和话语系统的建设,有着积极的现实意义。例如雷海宗教授说:“我们在学习世界历史的过程中要注意两个问题;第一要注意中国与世界其他地区的联系和彼此间的相互影响;第二要注意中国对世界人类

8、文明发展的贡献。同时,我们中国人学习世界历史,则必须要从中国的角度来看世界,这样就能够在很大程

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。